R. M. i unikanie przepisów sądowych: Komentarz do wyroku Cass. Pen., Sez. VI, n. 12976 z 2020 roku

Wyrok Sądu Kasacyjnego z 19 lutego 2020 roku, n. 12976, dotyczy tematu o dużym znaczeniu w prawie rodzinnym, w szczególności w odniesieniu do opieki nad małoletnimi i konsekwencji prawnych unikania przepisów sądowych. W tej sprawie R. M. została skazana za uniemożliwienie spotkań chronionych między córką a ojcem, jednak Sąd podniósł istotne wątpliwości co do możliwości zakwalifikowania tego czynu jako przestępstwa unikania.

Sprawa R. M. i postawione zarzuty

R. M. została początkowo skazana za unikanie orzeczenia sędziego, które ustalało spotkania chronione z ojcem małoletniej. Niemniej jednak, Sąd Apelacyjny w Caltanissetcie później orzekł o niekaralności oskarżonej, uznając szczególną nieznaczną wagę czynu. Następnie R. M. złożyła skargę do Sądu Kasacyjnego, kwestionując różne aspekty wyroku.

  • Pierwszy zarzut: odrzucenie wniosku o odroczenie z powodu równoczesnych zobowiązań zawodowych obrońcy.
  • Drugi zarzut: odrzucenie wniosku o odroczenie z powodów zdrowotnych.
  • Trzeci zarzut: brak analizy powodów, które uzasadniały zachowanie oskarżonej.
W tym kontekście pojęcie unikania nie może być po prostu równane z niewykonaniem, wymagając dokładniejszej oceny okoliczności sprawy.

Decyzje Sądu Kasacyjnego

Sąd Kasacyjny uznał za bezpodstawne pierwsze dwa zarzuty dotyczące odrzucenia wniosków o odroczenie. Niemniej jednak, przyjął krytykę dotyczącą braku uwzględnienia dowodów na korzyść oraz pomyłki w rozróżnieniu między unikaniem a niewykonaniem ze strony Sądu Apelacyjnego. Sąd sprecyzował, że aby można było zakwalifikować czyn jako przestępstwo unikania, konieczne jest, aby rodzic w złej wierze unikał obowiązków nałożonych przez sędziego, a nie chodziło jedynie o zwykłe naruszenie.

Wnioski

Wyrok Sądu Kasacyjnego stanowi ważne przemyślenie dotyczące praw rodziców i obowiązków wobec małoletnich. Rozróżnienie między unikaniem a niewykonaniem jest kluczowe dla obrony praw rodziców i ochrony dobra małoletnich. Sąd zarządził nowe postępowanie, zachęcając do dokładniejszej oceny okoliczności faktycznych oraz przedstawionych dowodów. Ten wyrok podkreśla znaczenie rygorystycznej interpretacji norm i zasad prawa, aby sprawiedliwość mogła być rzeczywiście równa i zrównoważona.

Kancelaria Adwokacka Bianucci