Ločitev in Preživnina: Komentar na Sodbo Cass. Civ., Ord. n. 31564/2024

Nedavna odredba Vrhovnega sodišča, št. 31564 iz leta 2024, obravnava ključno temo v družinskem pravu: obveznost preživljanja za polnoletne otroke in s tem povezane odgovornosti. Odločitev izpostavlja ne le dolžnost staršev, da finančno podpirajo svoje otroke, temveč tudi pomen dokaza o ekonomski samostojnosti s strani samih otrok.

Kontekst Sodbe

Primer izhaja iz pritožbe, ki sta jo vložila A.A. in B.B. za revizijo pogojev ločitve, zlasti glede preživnine za otroke D.D. in E.E. Pritožbeno sodišče v Bariju je sprva sprejelo zahtevo očeta za razveljavitev ekonomskih obveznosti, trdeč, da neplačilo univerzitetnih stroškov ni bila edina vzrok za neizpolnitev študijskih obveznosti E.E.

Odgovornost za neizpolnitev študijskega programa E.E. ni bila pripisana le neplačilu očeta, temveč tudi krivdni neaktivnosti samega otroka.

Oče je namreč še naprej plačeval preživnino in univerzitetne stroške, vendar se je soočil z neaktivnostjo E.E., ki od leta 2017 ni opravil izpitov. Sodišče je zato menilo, da obveznost preživljanja ne more trajati neskončno brez konkretne zaveze s strani otroka.

Pravni Principi

Vrhovno sodišče je ponovilo, da mora biti preživnina za polnoletne otroke upravičena z dejansko ekonomsko nezmožnostjo. Med ključnimi točkami izstopajo:

  • Obveznost dokazovanja leži na staršu, ki zahteva razveljavitev preživnine.
  • Polnoletni otrok mora dokazati, da je bil postavljen v pogoje za ekonomsko samostojnost.
  • Obnašanje starša je treba oceniti v kontekstu zavezanosti otroka k dokončanju izobraževalnega programa.

V tem primeru je sodišče izpostavilo, da je oče spoštoval svoje obveznosti preživljanja do leta 2017 in da neizpolnitev študijskih obveznosti E.E. ni mogla biti izključno pripisana neplačilu očeta.

Zaključki

Sodba št. 31564/2024 Vrhovnega sodišča postavlja pomembno razmislek o individualnih odgovornostih v kontekstu preživljanja polnoletnih otrok. Ključno je, da otroci izkažejo aktivno zavezo v svojem študijskem procesu in da starši spoštujejo svoje obveznosti, vendar odgovornost ne more biti izključno na njih. Ta odločitev spodbuja večjo ozaveščenost v družinskih dinamiki in odnosih po ločitvi, poudarja pa tudi pomen ravnovesja med pravicami in dolžnostmi.

Odvetniška pisarna Bianucci