• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo Cass. Pen., Sez. II, št. 49691 iz leta 2023: Sprejemanje in Nepremišljen Nakup

Poslednja sodba Vrhovnega sodišča, II. kazenskega oddelka, št. 49691 z dne 10. oktobra 2023, ponuja pomembno refleksijo o kazenskih odgovornostih, povezanih s kaznivim dejanjem pranja denarja, zlasti v luči primera, ki vključuje dva obtoženca, A.A. in B.B., obtožena sodelovanja pri kaznivem dejanju sprejemanja. Sodišče je potrdilo odločitev Višjega sodišča v Rimu, pri čemer je analiziralo razloge, ki so jih navedli pritožniki, in ponovilo pravilnike, ki se uporabljajo.

Kontekst primera

V obravnavanem primeru sta bila A.A. in B.B. obsojena za kaznivo dejanje po 648-bis členu kazenskega zakonika, ki se nanaša na pranje premoženja, pridobljenega s kaznivimi dejanji. Višje sodišče je menilo, da obstajajo dovolj dokazi o odgovornosti obtožencev, kljub temu da so se obrambe sklicevale na odsotnost sprememb na avtomobilu v vprašanju, ki je bil Smart, in na domnevno prevzemanje odgovornosti s strani enega od soobtožencev.

Vrhovno sodišče je ponovilo, da se kaznivo dejanje pranja denarja dokonča s samim izvajanjem dejavnosti, katerih cilj je ovirati ugotavljanje kaznivega izvora denarja in premoženja.

Analiza razlogov sodišča

Sodišče je razglasilo pritožbe obeh obtožencev za nedopustne, pri čemer je poudarilo, da argumenti, ki so bili podani, niso bili dovolj specifični in so se zmanjšali na zgolj ponovitev že obravnavanih razlogov. Še posebej je sodba pojasnila, da se pranje denarja, ker gre za dejanje, ki ga je mogoče dokončati vnaprej, dokonča tudi v odsotnosti očitnih manipulacij s premoženjem, kot je v primeru nespremenjenega avtomobila.

  • Kazenska odgovornost za pranje denarja ne zahteva fizične spremembe premoženja.
  • Zadošča, da subjekt opravi dejanja, ki ovirajo ugotavljanje kaznivega izvora.
  • Izjave soobtožencev je treba oceniti v celotnem kontekstu dokazov.

Zaključki

Sodba Vrhovnega sodišča št. 49691 iz leta 2023 nudi pomembno pojasnilo glede kaznivega dejanja pranja denarja, zlasti glede potrebe po konkretnih dokazih odgovornosti. Sodišče je znalo razlikovati med odsotnostjo sprememb na premoženju in možnostjo kvalifikacije kaznivega dejanja, pri čemer je poudarilo, da lahko kazenska odgovornost nastane tudi v situacijah, ko blago ne kaže znakov manipulacije. Ta sodba poudarja pomen poglobljene analize dokazov in okoliščin primera, pri čemer ponuja pomembne vpoglede za prihodnje postopke v zvezi s sprejemanjem in pranjem denarja.