Komentar na sodbo št. 26190 iz leta 2023: Pogodbeni prevar in pogodbe z takojšnjim izvrševanjem

Sodba št. 26190 z dne 26. maja 2023 prinaša pomembna pojasnila glede možnosti opredelitve kaznivega dejanja prevare pri pogodbah z takojšnjim izvrševanjem. Zlasti je Vrhovno sodišče poudarilo, da se prevara lahko opredeli le, če so umetniške ali prevariške taktike izvedene v trenutku pogajanja in sklenitve pogodbe, s čimer so izključene kazenske posledice za zavajajoče ravnanje, ki se je zgodilo pozneje.

Pravni kontekst

Primer, ki ga obravnava sodišče, se nanaša na situacijo, v kateri so obtoženci najeli stanovanje in izdali ček brez pokritja kot varščino. Vendar je bila pogodba kasneje razveljavljena zaradi nemogočnosti izpolnitve. Sodišče je razveljavilo obsodbo, saj ni bilo umetniških ali prevariških taktik ob sklenitvi pogodbe, kar je naredilo poznejše ravnanje nepomembno.

Pogodbena prevara - Pogodbe z takojšnjim izvrševanjem - Opredelitev kaznivega dejanja - Pogoji - Umetniške in prevariške taktike, izvedene med fazo pogodbenega izvrševanja - Nepomembnost - Pogoji - Fattispecie. Pri pogodbah z takojšnjim izvrševanjem umetniške in prevariške taktike, izvedene ob pogajanju in sklenitvi pravnega posla, zavajajo pasivnega subjekta, ki ga privedejo do privolitve, ki je sicer ne bi dal, tako da v primeru pogodbe, sklenjene brez kakršne koli umetniške ali prevariške taktike, prevariško ravnanje, izvedeno po sklenitvi in med izvrševanjem pogodbe, ni kazensko relevantno, razen če ne povzroči, da žrtev izvede dodatno pravno dejanje, ki ga ne bi izvedla brez tega prevariškega ravnanja. (Fattispecie, v kateri je sodišče razveljavilo obsodbo zaradi neobstoja dejanja proti osebam, ki so najele stanovanje, ki pripada oškodovancem, s posredovanjem nepremičninske agencije, izdajo dveh čekov brez pokritja kot varščino, nato pa so odstopili od pogodbe zaradi nemogočnosti izpolnitve obveznosti, z obveznostjo, da vrnejo stanovanje v treh dneh).

Posledice sodbe

Ta sodba ima več praktičnih posledic. Najprej pojasnjuje, da se prevara, da bi bila opredeljena, mora pokazati ob sklenitvi pogodbe, ne pa v poznejših fazah. Ta princip je temeljnega pomena za pravne strokovnjake in vse, ki so vključeni v sklenitev pogodb, saj jasno določa meje kazenskega relevantnega ravnanja.

  • Umetniške in prevariške taktike morajo biti prisotne ob sklenitvi pogodbe.
  • Zavajajoče ravnanje, ki se zgodi po sklenitvi, ne opredeljuje kaznivega dejanja, razen če žrtev privede do dodatnih pravnih dejanj.
  • Potrebna je skrbna ocena pogodbenih okoliščin za določitev obstoja kaznivega dejanja.

Zaključki

Za zaključek, sodba št. 26190 iz leta 2023 postavlja pomemben precedens na področju pogodbene prevare, poudarjajoč potrebo po natančni analizi okoliščin, ki obdajajo sklenitev pogodbe. Pravniki morajo biti pozorni na te vidike, da zagotovijo pravilno uporabo predpisov in učinkovito zaščito svojih pravic in interesov.

Odvetniška pisarna Bianucci