Koment mbi Vendimin nr. 26190 të vitit 2023: Mashtrimi Kontraktual dhe Kontratet me Ekzekutim të Menjëhershëm

Vendimi nr. 26190 i datës 26 maj 2023 ofron sqarime të rëndësishme mbi konfigurimin e krimit të mashtrimit në kontratat me ekzekutim të menjëhershëm. Në veçanti, Gjykata e Kasacionit theksoi se mashtrimi mund të konfiguronte vetëm nëse artificet ose mashtrimet janë realizuar në momentin e negociatave dhe të përfundimit të kontratës, duke përjashtuar kështu rëndësinë penale për sjelljet mashtruese që ndodhin më vonë.

Konteksti Ligjor

Rasti i trajtuar nga Gjykata ka të bëjë me një situatë në të cilën të akuzuarit kishin marrë me qira një apartament, duke lëshuar çeqe pa mbulim si garanci. Megjithatë, kontrata u anulua më vonë për pamundësi për të përmbushur. Gjykata e anuloi dënimin, duke theksuar se nuk kishte pasur artificet ose mashtrime në momentin e nënshkrimit, duke e bërë kështu sjelljen e mëvonshme të parëndësishme.

Mashtrimi kontraktual - Kontratet me ekzekutim të menjëhershëm - Konfigurimi i krimit - Kushtet - Artificet dhe mashtrimet të kryera gjatë fazës së ekzekutimit kontraktual - Parëndësia - Kushtet - Fattispecie. Në kontratat me ekzekutim të menjëhershëm, përbëjnë krimin e mashtrimit artificet dhe mashtrimet të kryera në momentin e negociatave dhe të përfundimit të marrëveshjes ligjore që mashtrojnë subjektin pasiv, i sjellë në vendosjen e një konsensusi që ndryshe nuk do ta kishte dhënë, kështu që, në rastin e një kontrate të nënshkruar pa asnjë artific ose mashtrim, aktiviteti mashtrues i kryer pas nënshkrimit dhe gjatë ekzekutimit kontraktual është penalisht i parëndësishëm, përveç nëse nuk shkakton, nga ana e viktimës, një aktivitet të mëtejshëm ligjor që nuk do të ishte kryer pa atë sjellje mashtruese. (Fattispecie në të cilën Gjykata e anuloi për mungesën e faktit vendimin e dënimit të dhënë ndaj subjekteve që kishin marrë me qira një apartament që i përkiste personave të dëmtuar me ndërmjetësimin e një agjencie imobiliare, duke lëshuar dy çeqe pa mbulim si garanci, për t'u tërhequr më pas nga kontrata për pamundësi për të përballuar ngarkesat përkatëse, me angazhimin për të kthyer apartamentin brenda tre ditëve).

Përfundimet e Vendimit

Ky vendim ka disa implikime praktike. Së pari, sqarojnë se mashtrimi, për t'u konfigurur, duhet të shfaqet në momentin e përfundimit të kontratës, dhe jo në faza të mëvonshme. Ky parim është thelbësor për operatorët e drejtësisë dhe për këdo që është i përfshirë në nënshkrimin e kontratave, pasi përcakton qartë kufijtë e sjelljes penalisht të rëndësishme.

  • Artificet dhe mashtrimet duhet të jenë të pranishme në momentin e përfundimit të kontratës.
  • Sjelljet mashtruese që ndodhin pas nënshkrimit nuk konfiguroni krim, përveç nëse nuk e çojnë viktimën të kryejë akte të tjera ligjore.
  • Është e nevojshme një vlerësim i kujdesshëm i rrethanave kontraktuale për të përcaktuar ekzistencën e krimit.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 26190 i vitit 2023 vendos një precedent të rëndësishëm në fushën e mashtrimit kontraktual, duke theksuar nevojën për një analizë të saktë të rrethanave që rrethojnë përfundimin e një kontrate. Operatorët e drejtësisë duhet të kushtojnë vëmendje këtyre aspekteve për të garantuar një aplikim të saktë të rregullave dhe një mbrojtje efektive të të drejtave dhe interesave të tyre.

Studio Ligjore Bianucci