Komentarz do Wyroku nr 26190 z 2023 roku: Oszustwo Umowne i Umowy o Natychmiastowym Wykonaniu

Wyrok nr 26190 z 26 maja 2023 roku dostarcza ważnych wyjaśnień dotyczących możliwości zakwalifikowania przestępstwa oszustwa w umowach o natychmiastowym wykonaniu. W szczególności, Sąd Najwyższy podkreślił, że oszustwo może być zakwalifikowane tylko wtedy, gdy sztuczki lub oszustwa mają miejsce w momencie negocjacji i zawarcia umowy, wykluczając tym samym znaczenie karne dla wprowadzających w błąd działań, które miały miejsce później.

Kontekst Prawny

Sprawa rozpatrywana przez Sąd dotyczy sytuacji, w której oskarżeni wynajęli mieszkanie, wydając czeki bez pokrycia jako kaucję. Jednak umowa została następnie rozwiązana z powodu niemożności wykonania. Sąd uchylił wyrok skazujący, podkreślając, że nie było sztuczek ani oszustw w momencie zawarcia umowy, co sprawiło, że późniejsze zachowanie było bez znaczenia.

Oszustwo umowne - Umowy o natychmiastowym wykonaniu - Możliwość zakwalifikowania przestępstwa - Warunki - Sztuczki i oszustwa popełnione w trakcie wykonywania umowy - Brak znaczenia - Warunki - Przypadek. W umowach o natychmiastowym wykonaniu, przestępstwo oszustwa stanowią sztuczki i oszustwa popełnione w momencie negocjacji i zawarcia umowy prawnej, które wprowadzają w błąd stronę pasywną, skłaniając ją do wyrażenia zgody, której normalnie by nie wyraziła, w związku z czym, w przypadku umowy zawartej bez jakichkolwiek sztuczek lub oszustw, działania wprowadzające w błąd po zawarciu umowy i w trakcie jej wykonywania są karalnie nieistotne, chyba że skutkują dalszymi działaniami prawnymi ze strony ofiary, które nie miałyby miejsca bez tego wprowadzającego w błąd działania. (Przypadek, w którym Sąd uchylił wyrok skazujący z powodu braku faktu wobec osób, które wynajęły mieszkanie należące do osób pokrzywdzonych za pośrednictwem agencji nieruchomości, wydając dwa czeki bez pokrycia jako kaucję, a następnie odstępując od umowy z powodu niemożności spełnienia związanych z nią obowiązków, zobowiązując się do zwrotu mieszkania w ciągu trzech dni).

Implikacje Wyroku

Ten wyrok ma różne praktyczne implikacje. Po pierwsze, wyjaśnia, że oszustwo, aby mogło być zakwalifikowane, musi się ujawnić w momencie zawarcia umowy, a nie na późniejszych etapach. Ta zasada jest fundamentalna dla praktyków prawa i dla każdego, kto jest zaangażowany w zawieranie umów, ponieważ wyraźnie definiuje granice zachowania o znaczeniu karnym.

  • Sztuczki i oszustwa muszą być obecne w momencie zawarcia umowy.
  • Wprowadzające w błąd działania, które miały miejsce po zawarciu umowy, nie stanowią przestępstwa, chyba że skłonią ofiarę do podjęcia dalszych działań prawnych.
  • Wymagana jest dokładna ocena okoliczności umownych w celu ustalenia istnienia przestępstwa.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 26190 z 2023 roku ustanawia ważny precedens w kwestii oszustwa umownego, podkreślając potrzebę dokładnej analizy okoliczności towarzyszących zawarciu umowy. Praktycy prawa powinni zwracać uwagę na te aspekty, aby zapewnić prawidłowe stosowanie przepisów i skuteczną ochronę swoich praw i interesów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci