Komentar na sodbo št. 24964 iz leta 2023: prevlada obsodilne sodbe

Poslednja sodba št. 24964 z dne 5. maja 2023 Vrhovnega sodišča ponuja pomembno razmislek o načelu ne bis in idem in o konfliktu med obsodilnimi in oprostilnimi sodbami zaradi zastaranja. Ta odločitev se umešča v zapleten pravni kontekst, kjer soobstoj več sodb lahko povzroči negotovosti in interpretacijske konflikte.

Načelo ne bis in idem

Načelo ne bis in idem, ki ga določa 649. člen kazenskega postopka, določa, da oseba ne more biti obsojena dvakrat za isti dejan. Vendar pa sodba, ki jo obravnavamo, pojasnjuje, kako je treba to načelo uporabiti v prisotnosti obsodilnih in oprostilnih sodb zaradi zastaranja. Zlasti je sodišče trdilo, da ko postane obsodilna sodba pravnomočna, ta prevlada nad kasnejšo oprostilno sodbo, ki razglašuje prenehanje kaznivega dejanja zaradi zastaranja.

  • Obsodilna sodba: je pravnomočna in preprečuje uporabo prenehajoče okoliščine.
  • Oprostilna sodba zaradi zastaranja: izdana po pravnomočnosti obsodbe, ne more imeti učinkov na pravnomočnost.

Razlogi za prevlado obsodilne sodbe

Sodišče je svojo odločitev utemeljilo s sklicevanjem na načelo porabe oblasti za izvajanje kazenskega pregona. V bistvu, ko je izdana obsodilna sodba, se oblast sodišča za pregon kaznivega dejanja izčrpa. To pomeni, da kasnejša razglasitev zastaranja, čeprav je prenehajoča okoliščina kaznivega dejanja, ne more vplivati na že oblikovano pravnomočnost.

NE BI S IN IDEM - Postopek končan z obsodilno sodbo - Kasnejša sodba, ki razglaša prenehanje istega kaznivega dejanja zaradi zastaranja - Prevladovanje obsodilne sodbe - Razlogi. Glede izvršitve, konflikt pravnomočnosti, ki ga povzroča soobstoj, v odnosu do iste osebe in za isto dejanje, med obsodilno sodbo in oprostilno sodbo, ki je razglasila zastaranje kaznivega dejanja, ki se je zgodilo po pravnomočnosti prve odločitve, je treba rešiti s prevlado obsodilne sodbe, katere pravnomočnost preprečuje oblikovanje prenehajoče okoliščine zaradi načela porabe oblasti za izvajanje kazenskega pregona.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 24964 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo glede konfliktov pravnomočnosti v kazenskem pravu. Poudarja osrednjo vlogo obsodilne sodbe in postavlja jasna pravila za upravljanje situacij, kjer se prekrivajo različne sodne odločitve. Pravniki in strokovnjaki na tem področju morajo upoštevati ta načela za pravilno interpretacijo in uporabo predpisov, da se zagotovi pravna gotovost in zaščita pravic obtoženih.

Odvetniška pisarna Bianucci