Komentarz do wyroku nr 24964 z 2023 roku: pierwszeństwo wyroku skazującego

Ostatni wyrok nr 24964 z 5 maja 2023 roku Sądu Kasacyjnego dostarcza ważnych refleksji na temat zasady ne bis in idem oraz konfliktu między wyrokami skazującymi a uniewinniającymi z powodu przedawnienia. Decyzja ta wpisuje się w skomplikowany kontekst prawny, w którym współistnienie wielu wyroków może generować niepewności i konflikty interpretacyjne.

Zasada ne bis in idem

Zasada ne bis in idem, ustanowiona w artykule 649 kodeksu postępowania karnego, stanowi, że osoba nie może być sądzona dwukrotnie za ten sam czyn. Niemniej jednak, omawiany wyrok wyjaśnia, jak ta zasada powinna być stosowana w przypadku wyroków skazujących i przedawniających. W szczególności Sąd stwierdził, że gdy wyrok skazujący stał się prawomocny, ma pierwszeństwo przed następnym wyrokiem uniewinniającym, który stwierdza wygaśnięcie przestępstwa z powodu przedawnienia.

  • Wyrok skazujący: jest prawomocny i wyklucza zastosowanie przyczyny wygaszenia.
  • Wyrok uniewinniający z powodu przedawnienia: wydany po prawomocności skazania, nie może mieć wpływu na prawomocność.

Przyczyny pierwszeństwa wyroku skazującego

Sąd uzasadnił swoją decyzję odwołując się do zasady wyczerpania władzy w zakresie prowadzenia postępowania karnego. W istocie, po wydaniu wyroku skazującego, władza organu wymiaru sprawiedliwości do ścigania przestępstwa wygasa. Oznacza to, że późniejsze stwierdzenie przedawnienia, mimo że jest przyczyną wygaszenia przestępstwa, nie może wpływać na już ukształtowaną prawomocność.

NE BI S IN IDEM - Postępowanie zakończone wyrokiem skazującym - Następny wyrok stwierdzający wygaśnięcie tego samego przestępstwa z powodu przedawnienia - Pierwszeństwo wyroku skazującego - Przyczyny. W kwestii wykonania, konflikt prawomocnych wyroków wynikający z współistnienia, w stosunku do tej samej osoby i za ten sam czyn, wyroku skazującego i wyroku uniewinniającego, który stwierdził przedawnienie przestępstwa następującego po prawomocności pierwszej decyzji, powinien być rozwiązany poprzez pierwszeństwo wyroku skazującego, którego prawomocność wyklucza powstanie przyczyny wygaszenia w świetle zasady wyczerpania władzy w zakresie prowadzenia postępowania karnego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 24964 z 2023 roku stanowi ważne wyjaśnienie w zakresie konfliktów prawomocnych w prawie karnym. Potwierdza centralną rolę wyroku skazującego i ustanawia jasne zasady dotyczące zarządzania sytuacjami, w których nakładają się różne decyzje jurysdykcyjne. Pracownicy wymiaru sprawiedliwości i profesjonaliści w tej dziedzinie powinni uwzględniać te zasady dla prawidłowej interpretacji i stosowania norm, aby zapewnić pewność prawa i ochronę praw oskarżonych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci