تعليق على الحكم رقم 24964 لعام 2023: تفضيل حكم الإدانة

الحكم الأخير رقم 24964 الصادر في 5 مايو 2023 من محكمة النقض يقدم تأملاً مهماً حول مبدأ "لا جريمة بدون عقوبة" والصراع بين أحكام الإدانة وأحكام البراءة بسبب التقادم. هذه القرار يأتي في سياق قانوني معقد، حيث يمكن أن تؤدي coesistenza di più sentenze إلى عدم اليقين والصراعات التفسيرية.

مبدأ "لا جريمة بدون عقوبة"

مبدأ "لا جريمة بدون عقوبة"، المنصوص عليه في المادة 649 من قانون الإجراءات الجنائية، ينص على أنه لا يمكن محاكمة الشخص مرتين عن نفس الفعل. ومع ذلك، يوضح الحكم المعني كيف يجب تطبيق هذا المبدأ في حالة وجود أحكام إدانة وأحكام تقادم. على وجه الخصوص، أكدت المحكمة أنه عندما يصبح حكم الإدانة نهائياً، فإنه يفضل على حكم لاحق للبراءة الذي يعلن انقضاء الجريمة بسبب التقادم.

  • حكم الإدانة: يكون نهائياً ويمنع تطبيق السبب المنهي.
  • حكم البراءة بسبب التقادم: يصدر بعد نهائية الحكم، ولا يمكن أن يكون له تأثير على الحكم السابق.

أسباب تفضيل حكم الإدانة

بررت المحكمة قرارها بالإشارة إلى مبدأ استنفاد سلطة ممارسة الدعوى الجنائية. في الجوهر، بمجرد صدور حكم الإدانة، تنتهي سلطة السلطة القضائية في متابعة الجريمة. وهذا يعني أن الإعلان اللاحق عن التقادم، على الرغم من كونه سبباً من الأسباب المنهية للجريمة، لا يمكن أن يؤثر على حكم قد تم تشكيله بالفعل.

لا جريمة بدون عقوبة - إجراء تم تحديده بحكم إدانة - حكم لاحق يعلن انقضاء نفس الجريمة بسبب التقادم - تفضيل حكم الإدانة - الأسباب. في موضوع التنفيذ، يجب حل الصراع بين الأحكام الناجم عن وجود حكم إدانة وحكم براءة أعلن التقادم بعد نهائية القرار الأول، مع تفضيل حكم الإدانة، الذي يمنع نهائيته من تشكيل السبب المنهي بسبب مبدأ استنفاد سلطة ممارسة الدعوى الجنائية.

الاستنتاجات

في الختام، يمثل الحكم رقم 24964 لعام 2023 توضيحاً مهماً في موضوع الصراعات بين الأحكام في القانون الجنائي. إنه يؤكد مركزية حكم الإدانة ويضع قواعد واضحة لإدارة الحالات التي تتداخل فيها قرارات قضائية متنوعة. يجب على العاملين في المجال القانوني والمحترفين في هذا القطاع أن يأخذوا في الاعتبار هذه المبادئ من أجل تفسير صحيح وتطبيق سليم للقواعد، لضمان اليقين القانوني وحماية حقوق المتهمين.

مكتب بيانوتشي للمحاماة