Недавнее определение Апелляционного суда Турина предлагает важные размышления о регулировании договора безвозмездного пользования, особенно в отношении его срока и условий использования со стороны пользователя.
Постановление подчеркивает важность контрактного толкования судом первой инстанции и пределы кассационного обжалования, разъясняя, как критика толкования должна быть конкретной и обоснованной.
Анализ недавнего решения Кассационного суда по вопросам симуляции контрактов и уменьшения дарений, с особым вниманием к правам недостающих наследников.
Анализ недавнего решения Верховного суда о праве продолжения в аграрном контракте со стороны законного наследника, исключенного из завещания, в отношении наследственных прав.
Недавнее постановление Верховного суда подчеркивает важность бремени доказывания в контексте семейных ипотек и последствия законного сообщества. Проанализируем основные моменты решения и его правовые последствия.
Анализ недавнего постановления Верховного суда, касающегося поставки электроэнергии и юридических последствий услуги охраны.
Недавнее решение Апелляционного суда Брешии разъясняет права законных наследников, исключенных из завещания, в частности в области аграрных контрактов. Углубленное изучение значений и юридических последствий.
Постановление № 18347 от 2024 года разъясняет бремя доказывания в случае иска о симуляции в сделках с недвижимостью. Узнайте, как это решение влияет на права кредиторов и покупателей.
Постановление № 17401 от 2024 года Верховного суда разъясняет права пользователей при оспаривании потребления энергии, подчеркивая роль счетчика и бремя доказывания.
Проанализируем недавнее Постановление № 17108 от 2024 года Верховного суда, которое разъясняет пределы и условия, касающиеся договоров, заключенных в исполнение запрещенных соглашений, с особым акцентом на договор о неконкуренции.