Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 34711 din 2023, a abordat un caz complex referitor la pensia alimentară, oferind clarificări privind criteriile de evaluare a contribuției soților la formarea patrimoniului familial. Această temă este de mare relevanță, mai ales într-un context în care împărțirea bunurilor și responsabilitățile economice post-separare sunt adesea subiecte de dispute legale.
Cazul se referă la controversa dintre A.A. și B.B., în care Curtea de Apel din Genova a stabilit inițial pensia alimentară la 18.000 euro pe lună, ulterior redusă la 7.000 euro. Problema centrală era dacă fosta soție avea dreptul la o pensie mai consistentă, având în vedere contribuția sa la viața familială și dezechilibrul patrimonial între soți.
Funcția de echilibrare a venitului foștilor soți nu este destinată reconstituirii stilului de viață conjugal, ci recunoașterii rolului și contribuției oferite de fostul soț economic mai slab.
Decizia clarifică faptul că, pentru a determina suma pensiei alimentare, este esențial să se ia în considerare diversi factori:
În acest caz, Curtea a evaluat că, deși B.B. avea bunuri imobiliare, incapacitatea sa de a genera un venit autonom justifica acordarea unei pensii, deși reduse în raport cu suma inițial prevăzută. Decizia reflectă un echilibru între nevoile de întreținere și realitatea patrimonială a ambilor soți.
În concluzie, decizia nr. 34711 din 2023 a Curții de Casație reprezintă o importantă clarificare referitoare la pensia alimentară și la recunoașterea contribuției soților la formarea patrimoniului familial. Curtea, confirmând principiile deja exprimate în pronunțări anterioare, a reiterat că pensia alimentară trebuie să fie calculată având în vedere nu doar situația patrimonială actuală, ci și contribuția istorică a soților la viața familială. Este esențial ca judecătorii să evalueze cu atenție circumstanțele specifice fiecărui caz, pentru ca deciziile să fie juste și echilibrate.