Vrhovno sodišče je v sklepni odločbi št. 34711 iz leta 2023 obravnavalo zapleten primer glede preživnine po ločitvi in dalo pojasnila o kriterijih za oceno prispevka zakoncev k oblikovanju družinskega premoženja. To vprašanje je izjemno pomembno, zlasti v kontekstu, kjer so delitev premoženja in ekonomske odgovornosti po ločitvi pogosto predmet pravnih sporov.
Primer se nanaša na spor med A.A. in B.B., v katerem je pritožbeno sodišče v Genovi prvotno določilo preživnino po ločitvi v višini 18.000 evrov mesečno, ki je bila nato znižana na 7.000 evrov. Osrednje vprašanje je bilo, ali ima nekdanja žena pravico do višje preživnine, ob upoštevanju njenega prispevka k družinskemu življenju in premoženjskega neravnotežja med zakoncema.
Uravnoteževalna funkcija dohodka nekdanjih zakoncev ni namenjena obnavljanju endo zakonskega življenjskega standarda, temveč priznavanju vloge in prispevka, ki ga je dal nekdanji zakonec, ki je ekonomsko šibkejši.
Sodba pojasnjuje, da je pri določanju višine preživnine po ločitvi ključnega pomena upoštevati različne dejavnike:
V tem primeru je sodišče ocenilo, da je, čeprav je imela B.B. nepremičnine, njena nezmožnost ustvariti samostojen dohodek upravičila dodelitev preživnine, čeprav znižane v primerjavi z začetno predvideno vsoto. Odločitev odraža ravnotežje med potrebami po preživnini in premoženjsko realnostjo obeh zakoncev.
Za zaključek, sodba št. 34711 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo glede preživnine po ločitvi in priznavanja prispevka zakoncev k oblikovanju družinskega premoženja. Sodišče je, s potrditvijo načel, že izraženih v prejšnjih odločbah, ponovno poudarilo, da je treba preživnino po ločitvi izračunati ob upoštevanju ne le trenutne premoženjske situacije, temveč tudi zgodovinskega prispevka zakoncev k družinskemu življenju. Ključno je, da sodniki natančno ocenijo specifične okoliščine vsakega primera, da bodo odločitve pravične in uravnotežene.