Odpowiedzialność medyczna i odszkodowanie: komentarz do Cass. civ. n. 3893/2016

Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 3893 z 2016 roku przedstawia istotny obraz kwestii odpowiedzialności medycznej, szczególnie w odniesieniu do szkód poniesionych przez noworodka z powodu niedbalstwa podczas porodu. Orzeczenie, w którym zaangażowani byli rodzice małoletniego dotkniętego trwałą niepełnosprawnością, podkreśla znaczenie właściwej oceny związku przyczynowego oraz kryteriów ustalania odszkodowania.

Sprawa w rozpatrywaniu

W konkretnym przypadku rodzice małoletniego C.E., urodzonego z trwałą niepełnosprawnością na poziomie 100% z powodu hipoksji podczas porodu, złożyli apelację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Genui, który obniżył kwotę odszkodowania majątkowego przyznanego w pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny uzasadnił swoją decyzję twierdząc, że odpowiedzialność za szkodę powinna być podzielona, uznając współprzyczynę w zespole Downa małoletniego, występującą przed niedbalstwem personelu medycznego.

Odpowiedzialność powinna być przypisana proporcjonalnie do tego, co jest faktycznie i przyczynowo przypisywalne, zgodnie z zasadą prawa ustaloną przez orzecznictwo.

Podstawy prawne ustalone przez Kasację

Sąd Kasacyjny przyjął apelację rodziców, podkreślając, że obniżenie odszkodowania było nieuzasadnione. Zaznaczył, że niedbalstwo lekarza, które spowodowało hipoksję, należy traktować jako autonomiczną i główną przyczynę szkody, niezależnie od zespołu Downa. Ponadto Sąd przypomniał zasadę, zgodnie z którą w przypadku odpowiedzialności medycznej, odszkodowanie powinno pokrywać całą szkodę spowodowaną niedbalstwem, bez karania poszkodowanego za warunki wcześniejsze.

Praktyczne implikacje wyroku

Ten wyrok stanowi ważne potwierdzenie praw poszkodowanych i wyjaśnia niektóre kluczowe punkty dotyczące:

  • Ustalenia związku przyczynowego: kluczowe jest ustalenie, czy zawiniona postawa pracownika służby zdrowia była decydująca dla zdarzenia szkodowego.
  • Ustalenia odszkodowania: obliczenie szkody powinno być sprawiedliwe i nie powinno karać poszkodowanego za jego wcześniejszy stan.
  • Proporcjonalności odpowiedzialności: każdy powinien odpowiadać proporcjonalnie do tego, co faktycznie spowodował swoim zachowaniem.

Podsumowanie

Wyrok nr 3893 z 2016 roku Sądu Kasacyjnego stanowi krok naprzód w ochronie praw pacjentów oraz w odpowiedzialności profesjonalistów medycznych. Wyjaśnia, że w przypadku szkody ocena musi być dokładna i nie może uwzględniać wcześniejszych warunków jako powodu do obniżenia odszkodowania. Takie podejście jest kluczowe dla zapewnienia sprawiedliwości i ochrony najbardziej wrażliwych, takich jak dzieci z niepełnosprawnościami.

Kancelaria Adwokacka Bianucci