Ndërgjegjësimi mjekësor dhe kompensimi i dëmeve: koment mbi Cass. civ. n. 3893/2016

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 3893 të vitit 2016 ofron një pamje të rëndësishme mbi çështjen e përgjegjësisë mjekësore, veçanërisht në lidhje me dëmet e pë suffered nga një foshnjë për shkak të neglizhencës gjatë lindjes. Vendimi, i cili përfshinte prindërit e një të mituri me invaliditet të përhershëm, nxjerr në pah rëndësinë e një vlerësimi të saktë të lidhjes së shkakut dhe kritereve për likuidimin e dëmeve.

Rasti në shqyrtim

Në rastin specifik, prindërit e të miturit C.E., i lindur me një invaliditet të përhershëm prej 100% për shkak të një hipoksie gjatë lindjes, kanë apeluar vendimin e Gjykatës së Apelit në Gjenovë, e cila kishte reduktuar shumën e dëmit pasuror të likuiduar në instancën e parë. Gjykata e Apelit kishte arsyetuar vendimin e saj duke thënë se përgjegjësia për dëmin duhej të ishte e ndarë, duke njohur një kontribut në sindromën e Down të të miturit, që ishte ekzistente përpara sjelljes neglizhente të personelit mjekësor.

Përgjegjësia duhet t'i atribuohet në përpjesëtim me atë që është realisht dhe shkakësisht e imputueshme, sipas parimit të së drejtës të vendosur nga jurisprudenca.

Parimet juridike të afirmuara nga Kasacioni

Gjykata e Kasacionit pranoi ankesën e prindërve, duke theksuar se reduktimi i dëmit të kompensueshëm ishte i paarsyeshëm. Ajo theksoi se sjellja neglizhente e mjekut, e cila shkaktoi hipoksinë, duhet të konsiderohet si shkak autonom dhe kryesor i dëmit, pavarësisht nga sindroma e Down. Për më tepër, Gjykata përmendi parimin sipas të cilit, në rastin e përgjegjësisë mjekësore, kompensimi duhet të mbulojë të gjithë dëmin të shkaktuar nga neglizhenca, pa e dënuar të dëmtuarin për kushte ekzistuese.

Implikimet praktike të vendimit

Kjo vendim përfaqëson një afirmim të rëndësishëm për të drejtat e të dëmtuarve dhe sqarojnë disa pika thelbësore që lidhen me:

  • Përcaktimi i lidhjes së shkakut: është thelbësore të verifikohet nëse sjellja fajshme e personelit mjekësor ishte vendimtare për ngjarjen dëmtuese.
  • Likuidimi i dëmit: llogaritja e dëmit duhet të jetë e drejtë dhe të mos dënojë të dëmtuarin për gjendjen e tij ekzistuese.
  • Përpjesëtimi i përgjegjësisë: secili duhet të përgjigjet në përpjesëtim me atë që ka shkaktuar me sjelljen e tij.

Konkluzione

Vendimi nr. 3893 i vitit 2016 i Kasacionit përfaqëson një hap përpara në mbrojtjen e të drejtave të pacientëve dhe në përgjegjësimin e profesionistëve të shëndetësisë. Ai sqarojnë se, në rast dëmi, vlerësimi duhet të jetë i kujdesshëm dhe nuk duhet të marrë në konsideratë kushtet ekzistuese si arsyetim për të reduktuar kompensimin. Ky qëndrim është thelbësor për të garantuar drejtësi dhe barazi, duke mbrojtur më të pambrojturit, siç janë të miturit me aftësi të kufizuara.

Studio Ligjore Bianucci