Коментар до Постанови № 1095 від 2024 року: Заходи запобігання та витрати на зберігання

Нещодавня Постанова № 1095 від 29 жовтня 2024 року, винесена Кассаційним судом, пропонує важливі роз'яснення щодо заходів запобігання та управління витратами на зберігання вилученого майна. Це рішення є критично важливим не лише для правників, але й для громадян, залучених до процедур, пов'язаних із вилученням майна.

Контекст Постанови

Центральне питання, яке розглядалося судом, стосується скасування вилучення майна та відмови у поверненні сум, сплачених для виплати винагороди співробітнику судового адміністратора. У цьому контексті суд вважав за необхідне перекваліфікувати апеляцію проти постанови про відмову як заперечення, відповідно до статей 676, частини 1, та 667, частини 4, кримінально-процесуального кодексу.

Витрати на зберігання вилученого майна - Скасування вилучення - Відмова у поверненні винагород, сплачених співробітнику судового адміністратора - Апеляція до касаційного суду - Перекваліфікація в заперечення - Необхідність. Щодо заходів запобігання, апеляція до касаційного суду проти постанови про відмову у запиті, поданому власником вилученого майна, про повернення сум, сплачених для виплати винагороди співробітнику судового адміністратора, має бути перекваліфікована як заперечення відповідно до ст. 676, частини 1, та 667, частини 4, кримінально-процесуального кодексу, з подальшою передачею матеріалів до компетентного суду "виконавчими". (У мотивації суд уточнив, що перекваліфікація повинна відбуватися навіть якщо оскаржуване рішення було ухвалене за результатами участі в засіданні, а не "de plano").

Актуальність Перекваліфікації Апеляції

Суд, у своїй мотивації, підкреслює важливість перекваліфікації апеляції в заперечення, зазначаючи, що ця операція є необхідною навіть тоді, коли оскаржуване рішення було ухвалене після участі в засіданні. Цей аспект є значущим, оскільки гарантує, що сторони можуть мати доступ до справедливого судочинства і що питання, пов'язані з витратами на зберігання, розглядаються компетентним суддею.

  • Перекваліфікація апеляції в заперечення дозволяє уникнути ризику несправедливого судочинства.
  • Це забезпечує, що витрати на зберігання розглядаються відповідно до належних процесуальних норм.
  • Суд підтвердив необхідність правильної кваліфікації запитів, що є основою для нормального функціонування правосуддя.

Висновки

На завершення, Постанова № 1095 від 2024 року є важливим кроком вперед у роз'ясненні процедур, пов'язаних із заходами запобігання та витратами на зберігання вилученого майна. Це рішення не лише перекваліфікує апеляцію в заперечення, але й підкреслює важливість коректного та прозорого юридичного управління витратами, пов'язаними з вилученим майном. Це рішення пропонує корисний матеріал для роздумів для всіх правників і для громадян, які стикаються з подібними ситуаціями.

Адвокатське бюро Б'януччі