Komentarz do Orzeczenia Postanowienie nr 1095 z 2024 roku: Środki zapobiegawcze i koszty przechowania

Ostatnie Postanowienie nr 1095 z 29 października 2024 roku, wydane przez Sąd Najwyższy, dostarcza ważnych wyjaśnień w zakresie środków zapobiegawczych oraz zarządzania kosztami przechowania skonfiskowanych dóbr. To orzeczenie jest kluczowe nie tylko dla przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości, ale także dla obywateli zaangażowanych w procedury dotyczące konfiskaty mienia.

Kontekst Orzeczenia

Centralnym zagadnieniem poruszanym przez Sąd jest uchwała o zniesieniu konfiskaty mienia oraz odrzucenie wniosku o zwrot kwot wydanych na wypłatę wynagrodzenia współpracownika administratora sądowego. W tym kontekście Sąd uznał za konieczne przekwalifikowanie odwołania od postanowienia odrzucającego jako sprzeciw, zgodnie z artykułami 676, ust. 1, oraz 667, ust. 4, kodeksu postępowania karnego.

Koszty przechowania skonfiskowanego dobra - Zniesienie konfiskaty - Odrzucenie wniosku o zwrot wynagrodzeń dla współpracownika administratora sądowego - Skarga kasacyjna - Konwersja na sprzeciw - Konieczność. W zakresie środków zapobiegawczych, skarga kasacyjna od postanowienia odrzucającego wniosek, złożony przez właściciela mienia, które zostało zwolnione z konfiskaty, o zwrot kwot wydanych na wypłatę wynagrodzenia współpracownika administratora sądowego, musi zostać przekwalifikowana jako sprzeciw ex art. 676, ust. 1, oraz 667, ust. 4, k.p.k., z koniecznością przesłania akt do właściwego sędziego "in executivis". (W uzasadnieniu Sąd precyzuje, że konwersja musi być przeprowadzona nawet jeśli zaskarżone postanowienie zostało wydane po posiedzeniu sądowym z udziałem stron, a nie "de plano").

Znaczenie Konwersji Odwołania

Sąd, w swoim uzasadnieniu, podkreśla znaczenie konwersji odwołania na sprzeciw, wskazując, że ta operacja jest konieczna nawet gdy zaskarżone postanowienie zostało wydane po posiedzeniu sądowym z udziałem stron. Aspekt ten jest istotny, ponieważ zapewnia, że strony mogą mieć dostęp do sprawiedliwego osądzenia, a kwestie związane z kosztami przechowania będą rozpatrywane przez kompetentnego sędziego.

  • Konwersja odwołania na sprzeciw pozwala uniknąć ryzyka niesprawiedliwego wyroku.
  • Zapewnia, że koszty przechowania będą traktowane zgodnie z odpowiednimi normami proceduralnymi.
  • Sąd podkreślił konieczność prawidłowego kwalifikowania wniosków, co jest kluczowe dla prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Wnioski

Podsumowując, Postanowienie nr 1095 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w wyjaśnieniu procedur związanych ze środkami zapobiegawczymi oraz kosztami przechowania skonfiskowanego mienia. Orzeczenie nie tylko przekwalifikowuje odwołanie na sprzeciw, ale także podkreśla znaczenie prawidłowego i przejrzystego zarządzania kosztami związanymi z skonfiskowanym mieniem. To orzeczenie stanowi użyteczny impuls do refleksji dla wszystkich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości oraz obywateli stających w obliczu podobnych sytuacji.

Kancelaria Adwokacka Bianucci