Аналіз рішення № 47339 від 2024 року: Альтернативний намір та спроба в кримінальному праві

Рішення № 47339 від 24 вересня 2024 року є важливим втручанням Касаційного суду в питаннях альтернативного наміру та спроби, роз'яснюючи деякі ключові аспекти італійського кримінального права. У цьому рішенні суд розглянув справу, в якій обвинувачений, Г. Т., вчинив спробу вбивства, підкреслюючи складність динаміки, що може виникнути, коли йдеться про альтернативні наміри.

Що таке альтернативний намір?

Альтернативний намір виникає, коли агент передбачає і приймає без різниці, як наслідок своєї поведінки, дві або більше подій, в даному випадку основну подію та вторинну, яку вважають вкрай ймовірною. Це поняття є основоположним для розуміння розглянутого рішення.

  • Перша подія - це насильницький акт, бажаний агентом.
  • Друга подія, хоча й не є первинною метою, все ж є вкрай ймовірною та прийнята як наслідок дій.

Юридична ситуація, розглянута в рішенні

У конкретному випадку Г. Т. вистрілив з рушниці, влучивши жертві в плече, а потім переслідував її на автомобілі, намагаючись наїхати. Суд вважав, що дія була здійснена без різниці для заподіяння серйозної шкоди фізичній цілісності жертви або для спричинення її смерті. Цей аспект змусив суд дійти висновку, що альтернативний намір сумісний зі спробою, як передбачено статтею 43 Кримінального кодексу.

Сумісність з альтернативним наміром - наявність - Юридична ситуація. Альтернативний намір, який виникає, коли суб'єкт-агент передбачає та хоче без різниці, як наслідок своєї поведінки, поряд з першою метою, також другу подію, що вважається вкрай ймовірною, є сумісним зі спробою. (Юридична ситуація, що стосується агента, який вистрілив з рушниці, влучивши жертві в плече, а потім переслідував її, керуючи транспортним засобом, намагаючись наїхати, в якій суд вважав, що дія була виконана без різниці, щоб спричинити серйозну шкоду фізичній цілісності пасивного суб'єкта або щоб спричинити її смерть).

Юридичні наслідки рішення

Це рішення пропонує важливі роздуми про юридичні наслідки альтернативного наміру у зв'язку зі спробою. Воно роз'яснює, що в разі спроби злочину альтернативний намір може вважатися формою наміру, приймаючи ризик летального результату як можливий наслідок своїх дій.

Крім того, суд посилався на різні прецеденти, підкреслюючи, як принципи, закладені в цьому рішенні, узгоджуються з італійською юридичною традицією та європейським законодавством, таким чином сприяючи більшій узгодженості в застосуванні закону.

Висновки

Отже, рішення № 47339 від 2024 року є значним кроком у розумінні взаємин між альтернативним наміром та спробою в кримінальному праві. Воно не лише роз'яснює умови, за яких альтернативний намір може вважатися частиною спроби злочину, але й закликає до більш широких роздумів про кримінальну відповідальність та наслідки людських дій. Аналіз таких справ є основоположним для забезпечення справедливого та точного здійснення правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі