• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Цивільна відповідальність та речі під охороною: аналіз рішення Кассаційного суду № 7763/2007

Рішення № 7763 від 2007 року Кассаційного суду пропонує важливі роздуми щодо цивільної відповідальності у зв'язку з шкодою, завданою речами під охороною, зокрема в контексті автострад. У цій статті ми розглянемо деталі рішення та юридичні принципи, які воно встановлює, підкреслюючи наслідки для водіїв та автодорожніх концесій.

Справу та рішення суду

Справу, що розглядалася судом, стосувалася дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач, П. П., зіткнувся з собакою, коли рухався по автостраді Пескара-Рим. Суд був змушений оцінити, чи несе автодорожня концесія, S.A.R.A. S.p.a., відповідальність за шкоду, завдану автомобілю позивача.

Непередбачуване обставина, що виключає відповідальність охоронця, повинна розумітися в широкому сенсі, включаючи дії третьої особи та дії самого потерпілого.

На першій інстанції суддя світу в Сульмоні вирішив, що 80% відповідальності лежить на концесії, але рішення було скасовано в апеляції, де було заперечено доказ причинного зв'язку між поведінкою S.A.R.A. та пригодою. Кассаційний суд, ухваливши своє рішення, задовольнив апеляцію П. П., підкресливши важливість відповідальності за шкоду, завдану речами під охороною.

Принципи права, встановлені судом

Кассаційний суд підтвердив кілька основних принципів, що стосуються відповідальності за шкоду, що виникає з речей під охороною, зокрема:

  • Відповідальність за шкоду від речей під охороною є об'єктивною.
  • Охоронець повинен довести наявність зовнішнього фактора, який може перервати причинний зв'язок.
  • У разі автострад охорона повинна враховувати специфічні характеристики доріг та доступні технології.

Ці принципи, хоча й були розроблені в різних контекстах, цілком застосовуються до розглянутої справи. Суд прояснив, що відповідальність концесії не може бути виключена без адекватного доказу зовнішнього фактора.

Висновки

Рішення № 7763/2007 Кассаційного суду є значним кроком у розумінні цивільної відповідальності у зв'язку з речами під охороною. Воно пропонує чітке керівництво для водіїв та автодорожніх концесій щодо їхньої відповідальності у разі аварій. Це рішення підкреслює важливість належного управління безпекою на дорогах та моніторингу тварин вздовж автострад, щоб запобігти шкоді та забезпечити безпеку користувачів дороги.