Рішення № 17443 від 7 травня 2019 року, винесене Верховним Судом, пропонує важливий привід для роздумів про відповідальність державних органів у питанні шкоди, що виникає внаслідок небезпечних ситуацій на дорозі. У цій статті ми розглянемо деталі справи, мотиви рішення та наслідки для громадян і місцевих адміністрацій.
Позивач, C. D., подав до суду на громаду Лонгобардо, вимагаючи відшкодування за шкоду, яку він зазнав внаслідок падіння, викликаного ямою на дорожньому покритті. Суд у Паолі спочатку задовольнив позов, зобов'язавши громаду виплатити 45 453,38 євро. Однак Апеляційний Суд Катанцаро, рішенням від 29 грудня 2016 року, скасував це рішення, стверджуючи, що необережна поведінка потерпілого перервала причинний зв'язок.
Верховний Суд визнав позов C. D. неприйнятним через порушення статті 2051 Цивільного кодексу, яка регулює відповідальність за зберігання за шкоду, завдану речами, що знаходяться під охороною. Суд підкреслив, що потерпілий добре знав стан місця події і, отже, повинен був вжити необхідних запобіжних заходів. Рішення підтвердило, що:
Порушення обов'язку обережності призводить до перерви в причинному зв'язку між фактом і шкідливою подією.
Рішення Верховного Суду має важливі наслідки як для громадян, так і для місцевих адміністрацій. Воно підкреслює важливість відповідальної поведінки з боку громадян, які повинні усвідомлювати навколишні умови та вжити необхідних запобіжних заходів. З іншого боку, державні органи повинні забезпечити безпеку доріг і оперативно реагувати для усунення можливих небезпек.
На завершення, рішення № 17443/2019 Верховного Суду є чітким закликом до індивідуальної та колективної відповідальності, підкреслюючи, як у присутності небезпечних ситуацій важливо діяти обережно, щоб уникнути шкоди та відповідальності.
Відповідальність за шкоду, завдану неналежними дорогами, є складною темою, яка вимагає балансу між обов'язком нагляду державних органів та індивідуальною відповідальністю громадян. Рішення 17443/2019 Верховного Суду прояснює деякі основні аспекти цієї теми, підкреслюючи важливість дотримання обережної поведінки з боку тих, хто пересувається в потенційно небезпечних зонах.
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
causalний зв'язок Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL іатроґенне ушкодження Інвалідність інформована згода азбест активна легітимація Апеляційний суд асбест біологічна шкода батьківська відповідальність батьківський нагляд безпека безпека на роботі безпека обладнання бухгалтер відмова від трансфузії відповідальність відповідальність громади відповідальність за деліктом відповідальність орендатора відповідальність роботодавця відповідальність_роботодавця відшкодування відшкодування збитків відшкодування немайнової шкоди відшкодування шкоди виплата збитків вирок вирок Касаційного суду витрати на захист вплив азбесту вроджені вади. гінеколог гепатит HCV госпітальні інфекції грошовий штраф діагностичні помилки давність Державна податкова служба дика природа диференційна шкода договірна відповідальність доказ доказ шкоди доказове навантаження домашні тварини дорожні аварії дорожній інцидент дорожньо-транспортні пригоди дорожньо-транспортна пригода дорожня аварія емо-трансфузії емоційні зв'язки емоційні трансфузії емоційний зв'язок закон 194 законне довір'я Законодавчий декрет 81/2008 зараження збитки звільнення звукозаписи здоров'я працівників Касаційний суд Касаційний суд 19744/2014 Касація Кассаційний суд Кассаційний суд 2023 Кассаційний суд. Катандзарський суд катастрофічні збитки катастрофічна шкода клятва Кодекс споживача компенсація компенсація збитків компенсація приросту зменшення компенсація шкоди Консоб корпоративна відповідальність кримінальна відповідальність кримінальне право лікарняні інфекції лікарняна інфекція ліквідація ліквідація збитків Міланський суд Міністерство юстиції медичні витрати медична відповідальність медична картка медична недбалість медична помилка медична провина медичне право мезотеліома мобінг моральна шкода Неаполь негативна шкода недержавна шкода незаконне заволодіння немайнові збитки немайнові_збитки немайновий збиток неналежний нагляд несправедливе затримання нещасні випадки нещасні випадки на виробництві нещасні випадки на роботі Нещасний випадок нещасний випадок на виробництві нещасний випадок на роботі новонароджений норми безпеки обслуговування громадських робіт оподаткування особисті травми охорона праці ПДВ ПДФО пенсія перевезені передчасні пологи податкове право пожежа з необережності позов про відшкодування пологи права працівників право право власності право з охорони праці право на відшкодування право на життя право на здоров'я право на компенсацію право родичів причинний зв'язок причинно-наслідковий зв'язок професійні захворювання професійна відповідальність професійна хвороба професійне захворювання професійний стрес психічні страждання публічна адміністрація публічна відповідальність рішення рішення 1361/2014 рішення 2023 рішення 3767/2018 рішення 5947 рішення Касаційного суду рішення Касаційного суду 2023 рішення Кассаційного суду рішення Мілано рішення суду Неаполь регіон Марке рекомендації рента для переживших рента для спадкоємців Робота робоче середовище родинна шкода сімейне право самовизначення свідчення синдром Лаєлла системи опалення смерть солідарна відповідальність спільне проживання спадкоємці справедливість ст. 141 Кодексу страхування стаття 2087 ЦК страхові поліси страхова поліс страхове покриття страхування страхування інвалідності суброгація таблиці відшкодування термін давності термін позовної давності технічна відповідальність технічна консультація трудова відповідальність трудове право туристичний пакет тягар доведення тягар доказування тяжкість доказування узуфрукт умисні ушкодження ушкодження особи хірургічне втручання цивільна відповідальність цивільне право цивільне право. шкода шкода від води шкода від падіння шум суду юрисдикція юриспруденція ятрогенний збиток