• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення Кассаційного суду, секція III, № 14961 від 2024 року: Співучасть осіб у злочині, пов'язаному з наркотиками

Рішення № 14961 Кассаційного суду, ухвалене 11 квітня 2024 року, надає значні підстави щодо динаміки співучасті осіб у злочині зберігання та вирощування наркотичних речовин. Це рішення, яке стосувалося обвинуваченого А.А., підкреслює важливість юридичного обґрунтування та аналізу суб'єктивного елемента у злочинах такого типу.

Справа та мотиви суду

Апеляційний суд Кальярі спочатку виправдав А.А. за передачу наркотичних речовин, але підтвердив вирок за співучасть у вирощуванні та зберіганні наркотиків, зменшивши покарання до чотирьох місяців. А.А. подав апеляцію до Кассаційного суду, стверджуючи, що суд першої інстанції не оцінив адекватно його поведінку та суб'єктивний елемент злочину.

Суд підтвердив, що в перманентних злочинах будь-яка причинна поведінка, що мала місце до припинення протиправної поведінки, є частиною співучасті у злочині.

Юридичні питання, що виникають

Апеляція підняла ключові питання щодо розмежування між співучастю у злочині та сприянням. Відповідно до юриспруденції, психологічний елемент відіграє основну роль у визначенні, чи є поведінка внеском у співучасть чи полегшенням припинення злочину. У цьому випадку суд підкреслив, що, оскільки зберігання наркотичних речовин триває, будь-яка дія, спрямована на сприяння припиненню злочину, не може вважатися сприянням, а є співучастю у самому злочині.

  • Важливість психологічного елемента у співучасті осіб.
  • Розмежування між сприянням та співучастю у злочині.
  • Важливість обґрунтування при оцінці рецидиву.

Висновки

Рішення № 14961 Кассаційного суду є важливим прецедентом у галузі кримінального права, пов'язаного з наркотиками. Воно підкреслює, що оцінка поведінки обвинувачених повинна бути уважною та цілеспрямованою, враховуючи не лише матеріальну поведінку, але й суб'єктивний елемент. Крім того, суд підкреслив, що рецидив повинен оцінюватися комплексно, а не лише формально, враховуючи серйозність та природу попередніх кримінальних правопорушень. Цей підхід підкреслює важливість кримінальної юстиції, яка не лише карає, але й намагається зрозуміти динаміку поведінки обвинувачених.