• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. III, št. 14961 iz leta 2024: Sodelovanje oseb v kaznivem dejanju z drogami

Sodba št. 14961 Vrhovnega sodišča, izdana 11. aprila 2024, ponuja pomembne vpoglede v dinamiko sodelovanja oseb v kaznivem dejanju posedovanja in gojenja prepovedanih substanc. Odločitev, ki je vključevala obtoženca A.A., osvetljuje pomen pravne obrazložitve in analize subjektivnega elementa pri tovrstnih kaznivih dejanjih.

Primer in obrazložitve sodišča

Pristojno sodišče v Cagliariju je sprva oprostilo A.A. obtožbe o prodaji prepovedanih substanc, vendar je potrdilo obsodbo za sodelovanje pri gojenju in posedovanju drog ter znižalo kazen na štiri mesece. A.A. je nato vložil pritožbo na Vrhovno sodišče, trdeč, da sodišče ni ustrezno ocenilo njegovega ravnanja in subjektivnega elementa kaznivega dejanja.

Sodišče je ponovno poudarilo, da pri trajnih kaznivih dejanjih vsako vzročno ravnanje, opravljeno pred prenehanjem nezakonitega ravnanja, predstavlja sodelovanje v kaznivem dejanju.

Pravne vprašanja, ki so bila postavljena

Pritožba je postavila ključna vprašanja glede razlike med sodelovanjem v kaznivem dejanju in pomožnim dejanjem. Po sodni praksi ima psihološki element ključno vlogo pri ugotavljanju, ali ravnanje predstavlja prispevek k sodelovanju ali olajšanje prenehanja kaznivega dejanja. V tem primeru je sodišče izpostavilo, da ker je bilo posedovanje prepovedanih substanc v teku, nobena dejanja, usmerjena k olajšanju prenehanja kaznivega dejanja, ne morejo biti obravnavana kot pomoč, temveč kot sodelovanje v samem kaznivem dejanju.

  • Pomembnost psihološkega elementa pri sodelovanju oseb.
  • Razlikovanje med pomočjo in sodelovanjem v kaznivem dejanju.
  • Pomembnost obrazložitve pri oceni recidivizma.

Sklepi

Sodba št. 14961 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben precedens na področju kazenskega prava, povezanega z drogami. Poudarja, kako mora biti ocena ravnanj obtožencev skrbna in usmerjena, pri čemer je treba upoštevati ne le materialno ravnanje, temveč tudi subjektivni element. Poleg tega je sodišče ponovno poudarilo, da je treba recidiv obravnavati celovito in ne zgolj formalno, ob upoštevanju resnosti in narave prejšnjih kaznivih dejanj. Ta pristop izpostavlja pomen kazenskega prava, ki ne le kaznuje, temveč se tudi trudi razumeti vedenjske dinamike obtožencev.