У рішенні № 11802 2016 року Кассаційний суд висловився з питання цивільної відповідальності щодо дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої неналежно утримуваною решіткою. Суд підтвердив основоположні концепції, що стосуються відповідальності державних органів і концесіонерів доріг у відношенні до зберігання речей, надавши важливі вказівки для постраждалих та зберігачів.
У розглядуваній справі Р. С. вимагав відшкодування за шкоду, завдану внаслідок падіння під час руху на власному мотоциклі через невидиму решітку водовідведення. Суд в Катанні спочатку відхилив позов, вважаючи, що позивач не довів причинний зв'язок між завданою шкодою та річчю, що зберігається. Проте Кассаційний суд задовольнив апеляцію, підкреслюючи важливість правильного застосування відповідальності за зберігання.
Кассаційний суд стверджував, що у справах про відповідальність за зберігання, на зберігачеві лежить обов'язок довести відсутність провини та непередбачуваність шкідливого події.
Суд послався на статтю 2051 Цивільного кодексу, яка встановлює, що зберігач речі несе відповідальність за шкоду, завдану нею, якщо не доведе форс-мажор. У цьому контексті відповідальність державних органів характеризується:
Крім того, суд уточнив, що небезпека або пастка не повинні вважатися складовою частиною правопорушення, а скоріше питанням доказування на користь державних органів.
Це рішення є важливим кроком у правозастосуванні в Італії щодо відповідальності державних органів. Воно визнає право громадян на відшкодування за шкоду, завдану через недбалість у утриманні доріг, встановлюючи юридичний прецедент, корисний для майбутніх подібних справ. Рішення запрошує до роздумів про необхідність правильної управлінської та утримувальної практики державних інфраструктур, щоб уникнути інцидентів, які можуть порушити права громадян.
На завершення, рішення Кассаційного суду № 11802 2016 року уточнює межі відповідальності за зберігання, підкреслюючи важливість належного утримання доріг з боку державних органів. Це питання є критично важливим не лише для безпеки громадян, але й для захисту прав постраждалих, які заслуговують на адекватне відшкодування у випадку інцидентів, спричинених недбалістю в управлінні державними інфраструктурами.
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
causalний зв'язок Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL іатроґенне ушкодження Інвалідність інформована згода азбест активна легітимація Апеляційний суд асбест біологічна шкода батьківська відповідальність батьківський нагляд безпека безпека на роботі безпека обладнання бухгалтер відмова від трансфузії відповідальність відповідальність громади відповідальність за деліктом відповідальність орендатора відповідальність роботодавця відповідальність_роботодавця відшкодування відшкодування збитків відшкодування немайнової шкоди відшкодування шкоди виплата збитків вирок вирок Касаційного суду витрати на захист вплив азбесту вроджені вади. гінеколог гепатит HCV госпітальні інфекції грошовий штраф діагностичні помилки давність Державна податкова служба дика природа диференційна шкода договірна відповідальність доказ доказ шкоди доказове навантаження домашні тварини дорожні аварії дорожній інцидент дорожньо-транспортні пригоди дорожньо-транспортна пригода дорожня аварія емо-трансфузії емоційні зв'язки емоційні трансфузії емоційний зв'язок закон 194 законне довір'я Законодавчий декрет 81/2008 зараження збитки звільнення звукозаписи здоров'я працівників Касаційний суд Касаційний суд 19744/2014 Касація Кассаційний суд Кассаційний суд 2023 Кассаційний суд. Катандзарський суд катастрофічні збитки катастрофічна шкода клятва Кодекс споживача компенсація компенсація збитків компенсація приросту зменшення компенсація шкоди Консоб корпоративна відповідальність кримінальна відповідальність кримінальне право лікарняні інфекції лікарняна інфекція ліквідація ліквідація збитків Міланський суд Міністерство юстиції медичні витрати медична відповідальність медична картка медична недбалість медична помилка медична провина медичне право мезотеліома мобінг моральна шкода Неаполь негативна шкода недержавна шкода незаконне заволодіння немайнові збитки немайнові_збитки немайновий збиток неналежний нагляд несправедливе затримання нещасні випадки нещасні випадки на виробництві нещасні випадки на роботі Нещасний випадок нещасний випадок на виробництві нещасний випадок на роботі новонароджений норми безпеки обслуговування громадських робіт оподаткування особисті травми охорона праці ПДВ ПДФО пенсія перевезені передчасні пологи податкове право пожежа з необережності позов про відшкодування пологи права працівників право право власності право з охорони праці право на відшкодування право на життя право на здоров'я право на компенсацію право родичів причинний зв'язок причинно-наслідковий зв'язок професійні захворювання професійна відповідальність професійна хвороба професійне захворювання професійний стрес психічні страждання публічна адміністрація публічна відповідальність рішення рішення 1361/2014 рішення 2023 рішення 3767/2018 рішення 5947 рішення Касаційного суду рішення Касаційного суду 2023 рішення Кассаційного суду рішення Мілано рішення суду Неаполь регіон Марке рекомендації рента для переживших рента для спадкоємців Робота робоче середовище родинна шкода сімейне право самовизначення свідчення синдром Лаєлла системи опалення смерть солідарна відповідальність спільне проживання спадкоємці справедливість ст. 141 Кодексу страхування стаття 2087 ЦК страхові поліси страхова поліс страхове покриття страхування страхування інвалідності суброгація таблиці відшкодування термін давності термін позовної давності технічна відповідальність технічна консультація трудова відповідальність трудове право туристичний пакет тягар доведення тягар доказування тяжкість доказування узуфрукт умисні ушкодження ушкодження особи хірургічне втручання цивільна відповідальність цивільне право цивільне право. шкода шкода від води шкода від падіння шум суду юрисдикція юриспруденція ятрогенний збиток