• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Відповідальність за зберігання: аналіз рішення Кассаційного суду, секція III, № 11802 2016 року

У рішенні № 11802 2016 року Кассаційний суд висловився з питання цивільної відповідальності щодо дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої неналежно утримуваною решіткою. Суд підтвердив основоположні концепції, що стосуються відповідальності державних органів і концесіонерів доріг у відношенні до зберігання речей, надавши важливі вказівки для постраждалих та зберігачів.

Контекст рішення

У розглядуваній справі Р. С. вимагав відшкодування за шкоду, завдану внаслідок падіння під час руху на власному мотоциклі через невидиму решітку водовідведення. Суд в Катанні спочатку відхилив позов, вважаючи, що позивач не довів причинний зв'язок між завданою шкодою та річчю, що зберігається. Проте Кассаційний суд задовольнив апеляцію, підкреслюючи важливість правильного застосування відповідальності за зберігання.

Кассаційний суд стверджував, що у справах про відповідальність за зберігання, на зберігачеві лежить обов'язок довести відсутність провини та непередбачуваність шкідливого події.

Юридичні принципи, що лежать в основі рішення

Суд послався на статтю 2051 Цивільного кодексу, яка встановлює, що зберігач речі несе відповідальність за шкоду, завдану нею, якщо не доведе форс-мажор. У цьому контексті відповідальність державних органів характеризується:

  • Обов'язком утримання та контролю доріг.
  • Зворотним обов'язком доказування: на зберігачеві лежить обов'язок довести, що він вжив усіх необхідних заходів для запобігання шкоді.
  • Визнання презумпції відповідальності у випадку неналежного утримання.

Крім того, суд уточнив, що небезпека або пастка не повинні вважатися складовою частиною правопорушення, а скоріше питанням доказування на користь державних органів.

Наслідки рішення

Це рішення є важливим кроком у правозастосуванні в Італії щодо відповідальності державних органів. Воно визнає право громадян на відшкодування за шкоду, завдану через недбалість у утриманні доріг, встановлюючи юридичний прецедент, корисний для майбутніх подібних справ. Рішення запрошує до роздумів про необхідність правильної управлінської та утримувальної практики державних інфраструктур, щоб уникнути інцидентів, які можуть порушити права громадян.

Висновки

На завершення, рішення Кассаційного суду № 11802 2016 року уточнює межі відповідальності за зберігання, підкреслюючи важливість належного утримання доріг з боку державних органів. Це питання є критично важливим не лише для безпеки громадян, але й для захисту прав постраждалих, які заслуговують на адекватне відшкодування у випадку інцидентів, спричинених недбалістю в управлінні державними інфраструктурами.