V sodbi n. 11802 iz leta 2016 je Vrhovno sodišče obravnavalo primer civilne odgovornosti v zvezi z prometno nesrečo, ki jo je povzročila slabo vzdrževana rešetka. Sodišče je ponovilo temeljne koncepte, ki se nanašajo na odgovornost javne uprave in koncesionarjev cest v zvezi z varstvom stvari, ter podalo pomembne smernice za oškodovance in varstevce.
Obravnavani primer je vključoval R. S., ki je zahteval odškodnino za poškodbe, ki jih je utrpel zaradi padca na svojem motociklu zaradi nevidne odtočne rešetke. Okrožno sodišče v Catanii je prvotno zavrnilo zahtevo, menilo je, da tožnik ni dokazal vzročne zveze med utrpelo škodo in stvarjo v varstvu. Vendar pa je Vrhovno sodišče sprejelo pritožbo in izpostavilo pomen pravilne uporabe odgovornosti za varstvo.
Vrhovno sodišče je trdilo, da je v primeru odgovornosti za varstvo dolžnost varstevca dokazati odsotnost krivde in nepredvidljivost škodljivega dogodka.
Sodišče je opozorilo na člen 2051 Civilnega zakonika, ki določa, da je varstvenik stvari odgovoren za škodo, ki jo ta povzroči, razen če dokaže višjo silo. V tem kontekstu je odgovornost javne uprave značilna po:
Poleg tega je sodišče pojasnilo, da past ali zanka ne sme biti obravnavana kot sestavni del protipravnosti, temveč kot vprašanje dokazovanja, ki je v breme javne uprave.
Ta sodba predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede odgovornosti javne uprave. Priznava pravico državljanov do odškodnine za škodo, ki jo utrpijo zaradi malomarnosti pri vzdrževanju cest, ter postavlja pravno precedens, ki je uporaben za prihodnje podobne primere. Odločitev spodbuja razmislek o nujnosti pravilnega upravljanja in vzdrževanja javne infrastrukture, da se preprečijo nesreče, ki bi lahko ogrozile pravice državljanov.
Na koncu sodba Vrhovnega sodišča n. 11802 iz leta 2016 pojasnjuje meje odgovornosti za varstvo, pri čemer poudarja pomen ustreznega vzdrževanja cest s strani javne uprave. To vprašanje je ključno ne le za varnost državljanov, temveč tudi za zaščito pravic oškodovancev, ki si zaslužijo ustrezno odškodnino v primeru nesreč, ki jih povzroči malomarnost pri upravljanju javne infrastrukture.
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
141. člen Zakona o zavarovanju aktivna legitimacija avtonomija azbest azbesti biološka škoda bolnišnične okužbe breme dokazovanja Cassazione Cassazione 19744/2014 civilna odgovornost civilno pravo člen 2087 ZGD Consob Covid-19 čustvena vez čustvene vezi Davčna uprava davčno pravo DDV dediči Delo delovna nezgoda delovna odgovornost delovne nesreče delovni stres delovno okolje delovno pravo denarna kazen diagnostične napake diferencialna škoda divjad dohodnina dokaz dokaz škode dokazno breme družinska škoda družinsko pravo duševna škoda duševna trpljenja emotransfuzije ginekolog HCV hepatitis HCV hišni ljubljenčki hrup sodišča I.N.A.I.L. iatrogena škoda iatrogenska poškodba INAIL informirani soglasje informirano soglasje izpostavljenost azbestu javna odgovornost javna uprava kasacija katastrofalna škoda kazenska odgovornost kazensko pravo kirurški poseg kompenzacija kompenzacija dobička s škodo lastninska pravica likvidacija likvidacija škode Lyellov sindrom malasanità malpraktika medicinska odgovornost mezoteliom Milanski tribunal Ministrstvo za pravosodje mobing moralna škoda namerne poškodbe Neapelj nematerialna škoda nepravična pripor neprejmična škoda neprejudna_škoda nepremoženjska škoda nepremoženski škoda neprevidni požar nezakonita okupacija nosokomialna okužba nosokomialne okužbe novorojenček nozokomialne okužbe obdavčitev odgovornost odgovornost delodajalca odgovornost izven pogodbe odgovornost najemodajalca odgovornost občine odgovornost poklicna odgovornost v zdravstvu odgovornost za škodo odgovornost za zdravje odgovornost za zdravstvo odgovornost zdravnika odgovornost_delodajalca odpovednost odškodnina odškodnina za nepremoženjsko škodo odškodnina za škodo odškodninska likvidacija odškodninska odgovornost odškodninska pravica odškodninska tožba odškodninske tabele odškodninsko pravo ogrevalni sistemi okužba opustitev nadzora osebe poškodbe osebne poškodbe podjetniška odgovornost pogodbeno odgovornost poklicna bolezen poklicna odgovornost poklicne bolezni pokojnina porod Poškodba poškodba pri delu poškodbe poškodbe pri delu povračilo pravica do odškodnine pravica do zdravja pravica do življenja pravice delavcev pravice družinskih članov pravičnost pravna praksa pravo pravo varstva pri delu prevoženi prezgodnji porod priča pričevanje prirojene malformacije pristojnost pritožbeno sodišče Prizivno sodišče prometna nesreča prometne nesreče računovodja Regija Marche renta za preživele renta za preživele. škoda škoda zaradi padca škoda zaradi vode skupno življenje smernice smrt sodba sodba 1361/2014 sodba 2023 sodba 3767/2018 sodba 5947 sodba Cassazione sodba Cassazione 2023 sodba Milano sodba sodišča v Neaplju sodba Vrhovnega sodišča sodišče v Catanzaru sodna praksa sodna_praksa solidarna odgovornost starševska nadzor starševska odgovornost stroški upora subrogacija tehnična odgovornost tehnično svetovanje turistični paket upravičeno zaupanje usufrutt varnost varnost naprav varnost pri delu varnostni standardi vrhovno sodišče Vrhovno sodišče 2023 vzdrževanje javnih del vzročna zveza zakletva zakon 194 Zakonik o potrošnikih Zakonodajni dekret 81/2008 zastaranje zavarovalna polica zavarovalna zaščita zavarovalne police zavarovalno kritje zavarovanje zavarovanje invalidnosti zavrnitev transfuzije zdravje delavcev zdravje pri delu zdravniška malomarnost zdravniška napaka zdravniška odgovornost zdravstvena dokumentacija zdravstvena odgovornost zdravstveni stroški zdravstveno pravo zvočni emisiji