Рішення № 26519 2024 року: аналіз здатності розуміти та волі у заповіті
Нещодавнє рішення № 26519 Верховного Суду, ухвалене 22 лютого 2024 року, пропонує важливі роздуми про дійсність заповітів у зв'язку зі здатністю розуміти та волі заповідача. Цей конкретний випадок стосувався суперечки щодо законності олографічного заповіту, складеного A.A. у контексті тяжкої хвороби та важкого фармакологічного лікування. Суд підтвердив рішення Апеляційного суду Венеції, підкресливши, що докази нездатності були визнані недостатніми.
Контекст справи
Суперечка виникла після смерті A.A., який склав заповіт у 2006 році. Сестри покійного, C.C. та D.D., оспорили дійсність цього заповіту, стверджуючи, що A.A. був нездатний розуміти та воліти під час його складання. Апеляційний суд спочатку відхилив ці твердження, заявивши, що абсолютна нездатність A.A. на момент складання заповіту не була доведена, а лише тимчасова зміна психічних функцій.
Оцінка доказів та здатність розуміти
Верховний Суд підтвердив, що на тій стороні, яка оспорює заповіт, лежить обов'язок довести нездатність заповідача.
Рішення Верховного Суду підкреслило важливість повної оцінки доказів. Апеляційний суд, підтверджуючи рішення першої інстанції, вважав, що стан здоров'я A.A. не був таким, щоб скасувати його здатність складати заповіт. Серед розглянутих аспектів було підкреслено, що, незважаючи на те, що A.A. страждав від тяжкої хвороби, достатніх доказів тотальної нездатності на момент складання заповіту не було надано.
- Оцінка медичної документації: експерти підтвердили, що лікування морфіною не призводило до такої залежності, яка б компрометувала здатність розуміти та воліти.
- Порівняння між оспорюваним заповітом та попереднім проектом, підкреслюючи, що різниці були виправдані і не вказували на маніпуляцію волею.
- Свідчення тих, хто допомагав A.A. під час хвороби, не підтвердили гіпотезу про вплив на його волю.
Висновки
Рішення № 26519 2024 року є важливим рішенням у сфері спадщини та заповітів, наголошуючи на необхідності конкретних та документованих доказів для доведення нездатності розуміти та воліти заповідача. Воно підтверджує, що за відсутності чітких доказів заповітна воля повинна поважатися; це є важливим для забезпечення стабільності та певності спадкових прав. Питання, пов'язані зі здатністю розуміти та воліти, залишаються складними і вимагають уважного аналізу кожного випадку.
