Vendimi nr. 26519 i vitit 2024: analiza e kapacitetit për të kuptuar dhe për të dëshiruar në testament

Vendimi i fundit nr. 26519 i Gjykatës së Kasacionit, i shpallur më 22 shkurt 2024, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi vlefshmërinë e testamenteve në lidhje me kapacitetin për të kuptuar dhe për të dëshiruar të testatorit. Ky rast specifik ka përfshirë një mosmarrëveshje mbi legjitimitetin e një testamenti olograf të hartuar nga A.A. në kontekstin e një sëmundjeje të rëndë dhe të një trajtimi farmacologjik të rëndë. Gjykata ka konfirmuar vendimin e Gjykatës së Apelit të Venecias, duke theksuar se provat e paaftësisë ishin konsideruar të pamjaftueshme.

Konteksti i Rastit

Mosmarrëveshja shpërtheu pas vdekjes së A.A., i cili kishte hartuar një testament në vitin 2006. Motrat e të ndjerit, C.C. dhe D.D., kanë kontestuar vlefshmërinë e atij testamentit, duke pretenduar se A.A. ishte i paaftë për të kuptuar dhe për të dëshiruar në momentin e hartimit të tij. Gjykata e Apelit fillimisht kishte refuzuar këto pretendime, duke deklaruar se nuk ishte provuar paaftësia absolute e A.A. në momentin e hartimit të testamentit, por vetëm një ndryshim të përkohshëm të aftësive psikike.

Vlerësimi i Provave dhe Kapaciteti për të Kuptuar

Gjykata e Kasacionit ka ribërë të qartë se i takon atij që e kundërshton testamentin të Provojë paaftësinë e testatorit.

Vendimi i Kasacionit ka nxjerrë në pah rëndësinë e një vlerësimi të plotë të provave. Gjykata e Apelit, duke konfirmuar vendimin e shkallës së parë, ka konsideruar se kushtet shëndetësore të A.A. nuk ishin të tilla që të invalidonin kapacitetin e tij për të hartuar një testament. Ndër pikat e shqyrtuara, u theksua se, ndonëse A.A. ishte i prekur nga një sëmundje e rëndë, nuk ishte dhënë prova e mjaftueshme e një paaftësie totale në momentin e hartimit të testamentit.

  • Vlerësimi i dokumentacionit mjekësor: ekspertët kanë konfirmuar se trajtimi me morfinë nuk përcaktonte domosdoshmërisht varësi të tillë që të kompromentonte kapacitetin për të kuptuar dhe për të dëshiruar.
  • Krahasimi midis testamentit të kontestuar dhe një drafti të mëparshëm, duke theksuar se ndryshimet ishin të justifikuara dhe nuk tregonin një manipulim të vullnetit.
  • Dëshmia e atyre që kishin asistuar A.A. gjatë sëmundjes nuk e mbështeti hipotezën e një ndikimi në vullnetin e tij.

Konkluzione

Vendimi nr. 26519 i vitit 2024 përfaqëson një shpallje të rëndësishme në fushën e trashëgimive dhe testamenteve, duke theksuar nevojën për prova konkrete dhe të dokumentuara për të provuar paaftësinë për të kuptuar dhe për të dëshiruar të testatorit. Ai riafirmon se, në mungesë të provave të qarta, vullneti testamentar duhet të respektohet; kjo është thelbësore për të garantuar stabilitetin dhe sigurinë e trashëgimive pasurore. Çështjet që lidhen me kapacitetin për të kuptuar dhe për të dëshiruar mbeten komplekse dhe kërkojnë një analizë të kujdesshme rast pas rasti.

Studio Ligjore Bianucci