• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

الحكم رقم 26519 لعام 2024: تحليل القدرة على الفهم والإرادة في الوصية

الحكم الأخير رقم 26519 من محكمة النقض، الصادر في 22 فبراير 2024، يقدم تأملاً مهماً حول صحة الوصايا فيما يتعلق بقدرة الموصي على الفهم والإرادة. تتعلق هذه الحالة المحددة بالنزاع حول شرعية وصية خطية كتبها أ.أ. في سياق مرض خطير وعلاج دوائي ثقيل. أكدت المحكمة قرار محكمة الاستئناف في فينيسيا، مشددة على أن الأدلة على عدم القدرة اعتُبرت غير كافية.

سياق القضية

نشأ النزاع بعد وفاة أ.أ.، الذي كتب وصية في عام 2006. طعنت شقيقات المتوفى، ج.ج. و د.د.، في صحة تلك الوصية، مدعيات أن أ.أ. كان غير قادر على الفهم والإرادة في لحظة كتابتها. كانت محكمة الاستئناف قد رفضت في البداية هذه الادعاءات، مشيرة إلى أنه لم يتم إثبات عدم القدرة المطلقة لأ.أ. عند كتابة الوصية، بل تم إثبات وجود تعديل مؤقت في القدرات العقلية.

تقييم الأدلة وقدرة الفهم

أكّدت محكمة النقض أنه يقع على عاتق من يطعن في الوصية إثبات عدم قدرة الموصي.

سلط حكم محكمة النقض الضوء على أهمية التقييم الشامل للأدلة. أكدت محكمة الاستئناف، عند تأكيدها لقرار الدرجة الأولى، أن حالة صحة أ.أ. لم تكن لت invalidate قدرته على كتابة وصية. من بين النقاط التي تم النظر فيها، تم التأكيد على أنه، رغم أن أ.أ. كان مصابًا بمرض خطير، لم يتم تقديم دليل كافٍ على عدم القدرة الكلية عند كتابة الوصية.

  • تقييم الوثائق الطبية: أكد الخبراء أن العلاج بالمورفين لم يكن بالضرورة يؤدي إلى الإدمان الذي يمكن أن يؤثر على القدرة على الفهم والإرادة.
  • مقارنة بين الوصية المتنازع عليها ومسودة سابقة، موضحين أن الاختلافات كانت مبررة ولا تدل على تلاعب في الإرادة.
  • لم تدعم شهادة أولئك الذين ساعدوا أ.أ. خلال مرضه فرضية وجود تأثير على إرادته.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 26519 لعام 2024 قرارًا مهمًا في مجال التركات والوصايا، مؤكدًا على ضرورة وجود أدلة ملموسة وموثقة لإثبات عدم قدرة الموصي على الفهم والإرادة. يؤكد أن، في غياب أدلة واضحة، يجب احترام الإرادة الوصية؛ وهذا أمر أساسي لضمان استقرار ووضوح التركات المالية. تبقى القضايا المتعلقة بقدرة الفهم والإرادة معقدة وتتطلب تحليلًا دقيقًا من حالة إلى أخرى.