الحكم الأخير رقم 26519 من محكمة النقض، الصادر في 22 فبراير 2024، يقدم تأملاً مهماً حول صحة الوصايا فيما يتعلق بقدرة الموصي على الفهم والإرادة. تتعلق هذه الحالة المحددة بالنزاع حول شرعية وصية خطية كتبها أ.أ. في سياق مرض خطير وعلاج دوائي ثقيل. أكدت المحكمة قرار محكمة الاستئناف في فينيسيا، مشددة على أن الأدلة على عدم القدرة اعتُبرت غير كافية.
نشأ النزاع بعد وفاة أ.أ.، الذي كتب وصية في عام 2006. طعنت شقيقات المتوفى، ج.ج. و د.د.، في صحة تلك الوصية، مدعيات أن أ.أ. كان غير قادر على الفهم والإرادة في لحظة كتابتها. كانت محكمة الاستئناف قد رفضت في البداية هذه الادعاءات، مشيرة إلى أنه لم يتم إثبات عدم القدرة المطلقة لأ.أ. عند كتابة الوصية، بل تم إثبات وجود تعديل مؤقت في القدرات العقلية.
أكّدت محكمة النقض أنه يقع على عاتق من يطعن في الوصية إثبات عدم قدرة الموصي.
سلط حكم محكمة النقض الضوء على أهمية التقييم الشامل للأدلة. أكدت محكمة الاستئناف، عند تأكيدها لقرار الدرجة الأولى، أن حالة صحة أ.أ. لم تكن لت invalidate قدرته على كتابة وصية. من بين النقاط التي تم النظر فيها، تم التأكيد على أنه، رغم أن أ.أ. كان مصابًا بمرض خطير، لم يتم تقديم دليل كافٍ على عدم القدرة الكلية عند كتابة الوصية.
يمثل الحكم رقم 26519 لعام 2024 قرارًا مهمًا في مجال التركات والوصايا، مؤكدًا على ضرورة وجود أدلة ملموسة وموثقة لإثبات عدم قدرة الموصي على الفهم والإرادة. يؤكد أن، في غياب أدلة واضحة، يجب احترام الإرادة الوصية؛ وهذا أمر أساسي لضمان استقرار ووضوح التركات المالية. تبقى القضايا المتعلقة بقدرة الفهم والإرادة معقدة وتتطلب تحليلًا دقيقًا من حالة إلى أخرى.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
convivencia أبوة أبوة ثنائية أبوة، الالتزامات الأبوية، شهادة، محكمة النقض، الحكم 34950/2022 أسلاف أطفال قصر أمر إساءة إضافة الانفصال إعادة النظر إعالة إعالة القاصرين إلغاء إلغاء شيك الطلاق إنكار النسب، مصلحة القاصر، الحقيقة البيولوجية، قانون الأسرة، محكمة النقض اتفاق الوالدين اتفاقية انفصال اجتهاد قضائي استئناف عرضي استماع القاصر الأبوة المشتركة الأبوّة الثنائية الأبوّة المشتركة الاجتهاد القضائي الاجتهاد القضائي الإيطالي الازدواجية الأبوية الاشتراك في الدعوى الاكتفاء الذاتي الاقتصادي الالتزامات الأسرية الانفصال الانفصال بالتراضي التشارك في الوالدية التعايش التعليم الديني الجرائم الملاحقة الحضانة الحصرية الحضانة المشتركة الحكم 16462 الحكم 16691/2024 الحكم 24369 الحكم رقم 6433 الحمل للآخرين الرعاية المشتركة الرعاية، قانون الأسرة، القصر، نقل، مصلحة القاصر العلاقات الأسرية العنف الأسري العنف المنزلي الفقه القضائي القاصرين القانون الأسري القانون الجنائي القصر القضاء المحكمة العليا المسؤولية الأبوية المسؤولية الاقتصادية المسؤولية التكميلية المسؤولية المدنية المشاركة الأبوية النزاعات الأسرية النسب النفقة الوساطة انتهاك المساعدة الأسرية انفصال انفصال زواجي بيرغامو تبرع، جحود، إلغاء، محكمة النقض، القانون المدني تحميل تحميل المسؤولية تخصيص المنزل الزوجي تراكم الطلبات تسليم القصر تعايش تعددية الوالدين تعويض الأضرار تعويض نهاية الخدمة حضانة حضانة مشتركة حق الزيارة حق السلف حقوق الأطفال حقوق القاصر حقوق القاصرين حكم حكم 1234/2023 حكم 2023 حكم 2024 حكم 2536/2024 حكم 8980 حكم النقض حكم تورينو حكم محكمة النقض حماية القاصر خيانة دعم الطلاق دليل رعاية خارج الأسرة رفاهية الأطفال شراكة الدعوى شرعية شرعية الأم شيك الطلاق صراع الوالدين ضرر غير مادي طلاق طلاق، نفقة الطلاق، محكمة النقض، قانون الأسرة، حكم عبء الإثبات عنف معنوي عنف منزلي فصل قاصرين قانون الأسرة قصر محكمة محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض، الحضانة المشتركة، حقوق القاصرين، حكم 2023 محكمة النقض، واجب النفقة، قانون الأسرة، الأجداد، القصر محكمة فيرونا محكمة كروتوني مدرسة مسؤولية مسؤولية الوالدين مصلحة الأطفال مصلحة الطفل مصلحة القاصر منزل الزوجية موافقة نزاعات عائلية نفقات استثنائية نفقة نفقة أولاد نفقة الأطفال نفقة الطلاق نقض نقل القاصرين واجب النفقة وضع القصر