Постанова № 29492 Касаційного цивільного суду, винесена 14 листопада 2019 року, розглядає ключові питання щодо немайнової шкоди, з особливою увагою до відшкодування біологічної, катастрофічної та термінальної шкоди. Суд розглянув справу потерпілої від хронічного гепатиту C (HCV), зараженої через переливання крові, та встановив важливі принципи щодо строку позовної давності права на відшкодування для членів сім'ї. Ця стаття має на меті проаналізувати наслідки цієї постанови, роз'яснивши задіяні юридичні поняття та важливість правильного тлумачення чинних норм.
Суд роз'яснив, що поняття "термінальна шкода" та "катастрофічна шкода" не мають самостійного юридичного значення, а є радше описовими термінами, що використовуються для окреслення різних вимірів біологічної шкоди. Зокрема:
Відповідальність Міністерства охорони здоров'я за шкоду, спричинену інфекціями вірусів HBV, ВІЛ та HCV, отриманими реципієнтами крові, є позадоговірною.
Іншим важливим аспектом постанови є позовна давність щодо прав на відшкодування. Суд встановив, що у разі зараження вірусом HCV право на відшкодування припиняється через п'ять років, і це стосується також шкоди, завданої потерпілому за життя. Це особливо важливо для членів сім'ї, оскільки право на відшкодування шкоди "jure hereditatis" ґрунтується на своєчасності запиту. Суд дійшов висновку, що, оскільки пацієнту було відомо про захворювання та його походження, строк позовної давності сплив.
Постанова № 29492 від 2019 року надає фундаментальний посібник для розуміння відшкодування немайнової шкоди. Розмежування між різними типами шкоди та важливість позовної давності є надзвичайно важливими для юристів та членів сімей потерпілих. Правильне застосування цих принципів не тільки прояснює правовий статус потерпілих, але й створює основу для майбутніх тлумачень та юридичних рішень.