Кас., цив., Секція III, Рішення, № 29492 від 2019 року: Роздуми про Відшкодування Немайнової Шкоди
Рішення № 29492 Верховного Суду, винесене 14 листопада 2019 року, торкається важливих питань щодо немайнових шкод, з особливою увагою до відшкодування біологічної, катастрофічної та термінальної шкоди. Суд розглянув справу жертви хронічного гепатиту HCV, який був отриманий через трансфузію крові, і встановив важливі принципи щодо давності права на відшкодування для родичів. Ця стаття має на меті проаналізувати наслідки цього рішення, прояснюючи юридичні концепції, що беруть участь, та важливість правильної інтерпретації чинного законодавства.
Розрізнення між Біологічною, Катастрофічною та Термінальною Шкодою
Суд уточнив, що поняття "термінальна шкода" та "катастрофічна шкода" не мають автономного правового значення, а є скоріше описовими термінами, що використовуються для визначення різних аспектів біологічної шкоди. Зокрема:
- Термінальна біологічна шкода: стосується тимчасової нездатності виконувати звичайні повсякденні справи через летальну травму.
- Катастрофічна шкода: представляє собою інтенсивну моральну шкоду, що виникає з усвідомлення власного термінального стану.
- Немайнова шкода: включає як біологічну, так і моральну шкоду, обидві з яких підлягають відшкодуванню за умови, що вони доведені та кількісно визначені.
Відповідальність Міністерства охорони здоров'я за шкоду, що виникає внаслідок інфекцій, викликаних вірусами HBV, HIV та HCV, отриманими від осіб, що пройшли трансфузію, є позадоговірною.
Роль Давності
Ще один важливий аспект рішення стосується давності прав на відшкодування. Суд встановив, що у випадку зараження вірусом HCV право на відшкодування припиняється через п'ять років, і це стосується також шкоди, завданої в житті жертви. Це особливо значимо для родичів, оскільки право на відшкодування шкоди "jure hereditatis" базується на своєчасності запиту. Суд вважав, що, оскільки інформація про патологію та її походження була відома пацієнту, термін давності минув.
Висновки
Рішення № 29492 від 2019 року надає основні орієнтири для розуміння відшкодування немайнових шкод. Розрізнення між різними типами шкоди та важливість давності є суттєвими для юридичних фахівців та родичів жертв. Правильне застосування таких принципів не лише прояснює правове становище постраждалих, але й забезпечує основу для майбутніх інтерпретацій та юридичних рішень.
