Cass. civ., Sez. III, Sent., nr. 29492 z 2019 r.: Refleksje nad możliwością dochodzenia odszkodowania za szkody niemajątkowe

Wyrok nr 29492 Sądu Kasacyjnego, wydany 14 listopada 2019 r., porusza kluczowe kwestie dotyczące szkód niemajątkowych, ze szczególnym uwzględnieniem możliwości dochodzenia odszkodowania za szkody biologiczne, katastrofalne i terminalne. Sąd rozpatrzył sprawę ofiary przewlekłego zapalenia wątroby typu C (HCV), nabytego w wyniku transfuzji krwi, i ustanowił ważne zasady dotyczące przedawnienia prawa do odszkodowania dla członków rodziny. Niniejszy artykuł ma na celu analizę implikacji tego wyroku, wyjaśnienie zaangażowanych pojęć prawnych oraz znaczenie prawidłowej interpretacji obowiązujących przepisów.

Rozróżnienia między szkodą biologiczną, katastrofalną i terminalną

Sąd wyjaśnił, że pojęcia „szkody terminalnej” i „szkody katastrofalnej” nie mają samodzielnego znaczenia prawnego, lecz są raczej terminami opisowymi używanymi do określenia różnych wymiarów szkody biologicznej. W szczególności:

• Szkoda biologiczna terminalna: odnosi się do tymczasowej niezdolności do wykonywania normalnych codziennych czynności z powodu śmiertelnego urazu.
• Szkoda katastrofalna: stanowi intensywną krzywdę moralną wynikającą ze świadomości własnego stanu terminalnego.
• Szkoda niemajątkowa: obejmuje zarówno szkodę biologiczną, jak i krzywdę moralną, obie podlegające odszkodowaniu pod warunkiem, że zostaną udowodnione i skwantyfikowane.

Odpowiedzialność Ministerstwa Zdrowia za szkody wynikające z zakażeń wirusami HBV, HIV i HCV, nabyte przez osoby poddane transfuzji krwi, ma charakter deliktowy.

Rola przedawnienia

Innym istotnym aspektem wyroku jest przedawnienie praw do odszkodowania. Sąd orzekł, że w przypadku zakażenia wirusem HCV prawo do odszkodowania wygasa po pięciu latach, co dotyczy również szkód poniesionych za życia przez ofiarę. Jest to szczególnie istotne dla członków rodziny, ponieważ prawo do odszkodowania „jure hereditatis” opiera się na terminowości żądania. Sąd uznał, że skoro wiedza o chorobie i jej pochodzeniu była znana pacjentowi, termin przedawnienia już upłynął.

Wnioski

Wyrok nr 29492 z 2019 r. stanowi fundamentalne wskazówki w zrozumieniu możliwości dochodzenia odszkodowania za szkody niemajątkowe. Rozróżnienia między różnymi rodzajami szkód oraz znaczenie przedawnienia są kluczowe dla profesjonalistów prawnych i członków rodzin ofiar. Prawidłowe zastosowanie tych zasad nie tylko wyjaśnia pozycję prawną poszkodowanych, ale także stanowi podstawę dla przyszłych interpretacji i decyzji prawnych.