Кассационный суд, Раздел III, Постановление, № 29492 от 2019 г.: Размышления о возмещении неимущественного ущерба

Постановление № 29492 Кассационного суда, вынесенное 14 ноября 2019 года, затрагивает ключевые вопросы, касающиеся неимущественного ущерба, с особым акцентом на возмещение биологического, катастрофического и терминального ущерба. Суд рассмотрел дело жертвы хронического гепатита HCV, полученного в результате переливания крови, и установил важные принципы, касающиеся срока исковой давности по праву на возмещение ущерба для членов семьи. Настоящая статья ставит своей целью проанализировать последствия этого постановления, разъясняя вовлеченные юридические понятия и важность правильного толкования действующих норм.

Различия между биологическим, катастрофическим и терминальным ущербом

Суд разъяснил, что понятия "терминальный ущерб" и "катастрофический ущерб" не имеют самостоятельного юридического значения, а являются скорее описательными терминами, используемыми для обозначения различных аспектов биологического ущерба. В частности:

• Терминальный биологический ущерб: относится к временной неспособности выполнять обычные повседневные действия из-за смертельного повреждения.
• Катастрофический ущерб: представляет собой сильный моральный ущерб, возникающий в результате осознания собственного терминального состояния.
• Неимущественный ущерб: включает как биологический, так и моральный ущерб, оба подлежат возмещению при условии их доказанности и количественной оценки.

Ответственность Министерства здравоохранения за ущерб, причиненный в результате заражения вирусами HBV, HIV и HCV, полученного лицами, которым проводилось переливание крови, носит внедоговорный характер.

Роль срока исковой давности

Другим важным аспектом постановления является срок исковой давности по правам на возмещение ущерба. Суд установил, что в случае заражения вирусом HCV право на возмещение ущерба прекращается по истечении пяти лет, и это также относится к ущербу, понесенному жертвой при жизни. Это особенно важно для членов семьи, поскольку право на возмещение ущерба "jure hereditatis" основано на своевременности требования. Суд счел, что, поскольку осведомленность пациента о заболевании и его происхождении была известна, срок исковой давности истек.

Заключение

Постановление № 29492 от 2019 года предоставляет фундаментальное руководство для понимания возмещения неимущественного ущерба. Различия между различными типами ущерба и важность срока исковой давности имеют важное значение для юристов и членов семей жертв. Правильное применение этих принципов не только проясняет правовое положение пострадавших, но и обеспечивает основу для будущих толкований и юридических решений.