Кассационный суд, отделение III, Решение, № 29492 от 2019 года: Размышления о Возмещаемости Непатримониального Ущерба
Решение № 29492 Кассационного суда, вынесенное 14 ноября 2019 года, затрагивает ключевые вопросы, касающиеся непатримониального ущерба, с особым вниманием к возмещаемости биологического, катастрофического и терминального ущерба. Суд рассмотрел дело жертвы хронического гепатита C, полученного через гемотрансфузию, и установил важные принципы, касающиеся срока давности права на возмещение для членов семьи. Эта статья предлагает проанализировать последствия этого решения, проясняя юридические концепции и важность правильной интерпретации действующих норм.
Различия между Биологическим, Катастрофическим и Терминальным Ущербом
Суд прояснил, что понятия "терминальный ущерб" и "катастрофический ущерб" не имеют самостоятельного юридического значения, а представляют собой описательные термины, используемые для обозначения различных аспектов биологического ущерба. В частности:
- Терминальный биологический ущерб: относится к временной неспособности выполнять обычные повседневные дела из-за летальной травмы.
- Катастрофический ущерб: представляет собой интенсивный моральный ущерб, возникающий от осознания своего терминального состояния.
- Непатримониальный ущерб: включает как биологический, так и моральный ущерб, оба подлежат возмещению при условии, что они доказаны и количественно оценены.
Ответственность Министерства здравоохранения за ущерб, вызванный инфекциями вирусами HBV, HIV и HCV, полученными от лиц, подверженных гемотрансфузии, является внеобязательственной.
Роль Срока Давности
Другим важным аспектом решения является срок давности возмещающих прав. Суд установил, что в случае заражения вирусом HCV право на возмещение истекает через пять лет, и это также относится к ущербу, понесенному жертвой в жизни. Это особенно значимо для членов семьи, поскольку право на возмещение ущерба "jure hereditatis" основывается на своевременности требования. Суд посчитал, что, поскольку знание о патологии и ее происхождении было известно пациенту, срок давности истек.
Заключение
Решение № 29492 от 2019 года предоставляет основное руководство для понимания возмещаемости непатримониального ущерба. Различия между различными типами ущерба и важность срока давности являются основополагающими для юридических специалистов и членов семей жертв. Правильное применение таких принципов не только проясняет юридическую позицию пострадавших, но и предоставляет основу для будущих интерпретаций и юридических решений.
