Cass. civ., Sez. III, Sent., nr. 29492 din 2019: Reflecții asupra Răspunderii Civile pentru Daune Non-Patrimoniale

Sentința nr. 29492 a Curții de Casație, pronunțată la 14 noiembrie 2019, abordează chestiuni cruciale privind daunele non-patrimoniale, cu accent deosebit pe despăgubirea daunelor biologice, catastrofale și terminale. Curtea a examinat cazul unei victime de hepatită cronică HCV, contractată prin transfuzie de sânge, și a stabilit principii importante referitoare la prescripția dreptului la despăgubire pentru membrii familiei. Acest articol își propune să analizeze implicațiile acestei sentințe, clarificând conceptele juridice implicate și importanța interpretării corecte a reglementărilor în vigoare.

Distincțiile între Dauna Biologică, Catastrofală și Terminală

Curtea a clarificat că noțiunile de „daună terminală” și „daună catastrofală” nu au o semnificație juridică autonomă, ci sunt mai degrabă termeni descriptivi utilizați pentru a delimita diferite dimensiuni ale daunelor biologice. În mod specific:

• Dauna biologică terminală: se referă la incapacitatea temporară de a desfășura activitățile zilnice normale din cauza unei leziuni letale.
• Dauna catastrofală: reprezintă dauna morală intensă derivată din conștientizarea propriei condiții terminale.
• Dauna non-patrimonială: cuprinde atât dauna biologică, cât și dauna morală, ambele fiind susceptibile de despăgubire cu condiția să fie dovedite și cuantificabile.

Răspunderea Ministerului Sănătății pentru daunele rezultate din infecțiile cu virusurile HBV, HIV și HCV contractate de persoanele transfuzate este de natură delictuală.

Rolul Prescripției

Un alt aspect relevant al sentinței se referă la prescripția drepturilor la despăgubire. Curtea a stabilit că, în cazul contagiunii cu virusul HCV, dreptul la despăgubire se stinge după cinci ani, iar acest lucru se aplică și daunelor suferite în timpul vieții de către victimă. Acest lucru este deosebit de semnificativ pentru membrii familiei, deoarece dreptul la despăgubirea daunelor „jure hereditatis” se bazează pe promptitudinea solicitării. Curtea a considerat că, fiind cunoscute de către pacient patologia și originea acesteia, termenul de prescripție a curs.

Concluzii

Sentința nr. 29492 din 2019 oferă un ghid fundamental în înțelegerea despăgubirii daunelor non-patrimoniale. Distincțiile între diferitele tipuri de daune și importanța prescripției sunt esențiale pentru profesioniștii din domeniul juridic și pentru membrii familiilor victimelor. Aplicarea corectă a acestor principii nu numai că clarifică poziția juridică a persoanelor prejudiciate, dar oferă și o bază pentru interpretări și decizii juridice viitoare.