Cass. civ., Sez. III, Sent., n. 29492 din 2019: Reflecții asupra Reparabilității Deteriorării Non Patrimoniale
Sentința nr. 29492 a Curții de Casație, emisă pe 14 noiembrie 2019, abordează probleme cruciale legate de daunele non patrimoniale, cu un accent deosebit pe reparabilitatea daunelor biologice, catastrofale și terminale. Curtea a examinat cazul unei victime a hepatitei cronice HCV, contractată prin transfuzie de sânge, și a stabilit principii importante referitoare la prescripția dreptului la despăgubire pentru membrii familiei. Acest articol își propune să analizeze implicațiile acestei sentințe, clarificând conceptele juridice implicate și importanța interpretării corecte a normelor în vigoare.
Diferențele între Dano biologic, Catastrofal și Terminal
Curtea a clarificat că noțiunile de "dano terminal" și "dano catastrofal" nu au un înțeles juridic autonom, ci sunt mai degrabă termeni descriptivi folosiți pentru a contura diferite dimensiuni ale daunei biologice. În special:
- Dano biologic terminal: se referă la incapacitatea temporară de a desfășura activitățile normale zilnice din cauza unei leziuni fatale.
- Dano catastrofal: reprezintă dauna morală intensă derivată din conștientizarea propriei condiții terminale.
- Dano non patrimonial: include atât dauna biologică, cât și dauna morală, ambele fiind reparabile cu condiția să fie dovedite și cuantificabile.
Responsabilitatea Ministerului Sănătății pentru daunele cauzate de infecțiile cu virusurile HBV, HIV și HCV contractate de persoane care au fost supuse transfuziei de sânge este de natură extracontractuală.
Rolul Prescripției
Un alt aspect relevant al sentinței se referă la prescripția drepturilor de despăgubire. Curtea a stabilit că, în cazul contaminării cu virusul HCV, dreptul la despăgubire se stinge după cinci ani, iar acest lucru se aplică și daunelor suportate în viață de victimă. Acest lucru este deosebit de semnificativ pentru membrii familiei, deoarece dreptul la despăgubirea daunelor "jure hereditatis" se bazează pe promptitudinea cererii. Curtea a considerat că, având în vedere că cunoașterea patologiei și a originii sale era cunoscută de pacient, termenul de prescripție a fost împlinit.
Concluzii
Sentința nr. 29492 din 2019 oferă un ghid fundamental în înțelegerea reparabilității daunelor non patrimoniale. Diferențele dintre diversele tipuri de daune și importanța prescripției sunt esențiale pentru profesioniștii din domeniul juridic și pentru membrii familiei victimelor. Aplicarea corectă a acestor principii nu doar clarifică poziția juridică a celor afectați, ci oferă și o bază pentru interpretări și decizii juridice viitoare.
