Presuda br. 29492 Kasacionog suda, doneta 14. novembra 2019. godine, bavi se ključnim pitanjima u vezi sa nematerijalnom štetom, sa posebnim osvrtom na nadoknadu biološke, katastrofalne i terminalne štete. Sud je ispitao slučaj žrtve hroničnog hepatitisa HCV, stečenog transfuzijom krvi, i utvrdio važne principe u vezi sa zastarelošću prava na naknadu štete za članove porodice. Ovaj članak ima za cilj da analizira implikacije ove presude, razjašnjavajući pravne koncepte koji su u pitanju i važnost pravilnog tumačenja važećih propisa.
Sud je pojasnio da pojmovi "terminalna šteta" i "katastrofalna šteta" nemaju samostalno pravno značenje, već su pre opisni termini koji se koriste za definisanje različitih dimenzija biološke štete. Konkretno:
Odgovornost Ministarstva zdravlja za štetu nastalu usled infekcija virusima HBV, HIV i HCV stečenih od primalaca krvi je ekstracontractualne prirode.
Drugi relevantni aspekt presude tiče se zastarelosti prava na naknadu štete. Sud je utvrdio da se u slučaju zaraze virusom HCV pravo na naknadu štete gasi nakon pet godina, što važi i za štetu pretrpljenu za života žrtve. Ovo je posebno značajno za članove porodice, jer se pravo na naknadu štete "jure hereditatis" zasniva na blagovremenosti zahteva. Sud je smatrao da je, budući da je pacijentu bilo poznato oboljenje i njegov uzrok, rok zastarelosti istekao.
Presuda br. 29492 iz 2019. godine pruža fundamentalno uputstvo u razumevanju nadoknade nematerijalne štete. Razlike između različitih vrsta štete i važnost zastarelosti su od suštinskog značaja za pravne stručnjake i članove porodica žrtava. Pravilna primena ovih principa ne samo da razjašnjava pravni položaj oštećenih, već nudi i osnovu za buduća pravna tumačenja i odluke.