Cass. civ., Sez. III, Sent., n. 29492 del 2019: Reflektime mbi Rimbursueshmërinë e Dëmshpërblimit të Dëmëve të Pa Pasurorë
Vendimi nr. 29492 i Gjykatës së Kasacionit, i shpallur më 14 nëntor 2019, trajton çështje thelbësore në lidhje me dëmet e pa pasurore, me një vëmendje të veçantë ndaj rimbursueshmërisë së dëmti biologjik, katastrofik dhe terminal. Gjykata shqyrtoi rastin e një viktimë të hepatitit kronik HCV, e kontraktuar përmes emotransfuzionit, dhe vendosi parime të rëndësishme në lidhje me përjashtimin e të drejtës për dëmshpërblim për anëtarët e familjes. Ky artikull ka si qëllim të analizojë pasojat e këtij vendimi, duke sqaruar konceptet juridike të përfshira dhe rëndësinë e interpretimit të saktë të legjislacionit në fuqi.
Dallimet midis Dëmit Biologjik, Katastrofik dhe Terminal
Gjykata sqaroi se nocionet e "dëmti terminal" dhe "dëmti katastrofik" nuk kanë një kuptim juridik autonom, por janë më tepër terma përshkrues që përdoren për të përshkruar dimensione të ndryshme të dëmit biologjik. Në veçanti:
- Dëmti biologjik terminal: i referohet paaftësisë përkohshme për të kryer aktivitetet e përditshme normale për shkak të një lëndimi fatal.
- Dëmti katastrofik: përfaqëson dëm të thellë moral që buron nga vetëdija e gjendjes së tij terminale.
- Dëmti i pa pasuror: përfshin si dëmti biologjik ashtu edhe dëmti moral, të dyja rimbursueshme me kusht që të provohen dhe të jenë të quantifikueshëm.
Përgjegjësia e Ministrisë së Shëndetësisë për dëmet që rrjedhin nga infeksionet me viruset HBV, HIV dhe HCV të kontraktuara nga individë të emotransfuzuar është natyrë jashtëkontraktuale.
Roli i Përjashtimit
Një aspekt tjetër i rëndësishëm i vendimit ka të bëjë me përjashtimin e të drejtave për dëmshpërblim. Gjykata vendosi se, në rastin e infektimit me virusin HCV, e drejta për dëmshpërblim shuhen pas pesë vjetësh, dhe kjo vlen gjithashtu për dëmet e pësuara gjatë jetës nga viktima. Kjo është veçanërisht e rëndësishme për anëtarët e familjes, pasi e drejta për dëmshpërblim të dëmeve "jure hereditatis" bazohen në kohën e kërkesës. Gjykata arriti në përfundimin se, duke qenë se njohuria mbi patologjinë dhe origjinën e saj ishte e njohur për pacientin, afati i përjashtimit kishte kaluar.
Konkluzione
Vendimi nr. 29492 i vitit 2019 ofron një udhëzues të rëndësishëm në kuptimin e rimbursueshmërisë së dëmeve të pa pasurore. Dallimet midis llojeve të ndryshme të dëmit dhe rëndësia e përjashtimit janë thelbësore për profesionistët ligjorë dhe anëtarët e familjeve të viktimave. Aplikimi i saktë i këtyre parimeve jo vetëm që sqarojnë pozitat juridike të të dëmtuarve, por gjithashtu ofron një bazë për interpretimet dhe vendimet juridike në të ardhmen.
