Αρειος Πάγος, Πολιτική Τμήμα III, Απόφαση, αρ. 29492/2019: Σκέψεις για την Αποζημίωση της Μη Περιουσιακής Ζημίας

Η υπ' αριθ. 29492 απόφαση του Αρείου Πάγου, που εκδόθηκε στις 14 Νοεμβρίου 2019, εξετάζει κρίσιμα ζητήματα σχετικά με τις μη περιουσιακές ζημίες, με ιδιαίτερη έμφαση στην αποζημίωση της βιοτικής, καταστροφικής και τελικής ζημίας. Το Δικαστήριο εξέτασε την υπόθεση θύματος χρόνιας ηπατίτιδας HCV, που έλαβε μέσω μετάγγισης αίματος, και καθόρισε σημαντικές αρχές σχετικά με την παραγραφή του δικαιώματος αποζημίωσης για τους οικείους. Το παρόν άρθρο στοχεύει στην ανάλυση των επιπτώσεων αυτής της απόφασης, διευκρινίζοντας τις εμπλεκόμενες νομικές έννοιες και τη σημασία της ορθής ερμηνείας των ισχυόντων κανονισμών.

Οι Διακρίσεις μεταξύ Βιοτικής, Καταστροφικής και Τελικής Ζημίας

Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι οι έννοιες της "τελικής ζημίας" και της "καταστροφικής ζημίας" δεν έχουν αυτόνομη νομική σημασία, αλλά είναι μάλλον περιγραφικοί όροι που χρησιμοποιούνται για να περιγράψουν διαφορετικές διαστάσεις της βιοτικής ζημίας. Συγκεκριμένα:

• Τελική βιοτική ζημία: αναφέρεται στην προσωρινή αδυναμία εκτέλεσης των καθημερινών δραστηριοτήτων λόγω θανατηφόρου τραυματισμού.
• Καταστροφική ζημία: αντιπροσωπεύει την έντονη ηθική βλάβη που προκύπτει από τη συνειδητοποίηση της τελικής κατάστασης.
• Μη περιουσιακή ζημία: περιλαμβάνει τόσο τη βιοτική ζημία όσο και την ηθική βλάβη, και οι δύο αποζημιώσιμες υπό την προϋπόθεση ότι αποδεικνύονται και ποσοτικοποιούνται.

Η ευθύνη του Υπουργείου Υγείας για τις ζημίες που προκύπτουν από λοιμώξεις από τους ιούς HBV, HIV και HCV που έλαβαν άτομα που υποβλήθηκαν σε μετάγγιση αίματος είναι εκτός συμβατικής φύσης.

Ο Ρόλος της Παραγραφής

Μια άλλη σημαντική πτυχή της απόφασης αφορά την παραγραφή των δικαιωμάτων αποζημίωσης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, σε περίπτωση μόλυνσης από τον ιό HCV, το δικαίωμα αποζημίωσης αποσβέννυται μετά από πέντε χρόνια, και αυτό ισχύει και για τις ζημίες που υπέστη το θύμα εν ζωή. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για τους οικείους, καθώς το δικαίωμα αποζημίωσης "jure hereditatis" βασίζεται στην έγκαιρη υποβολή της αίτησης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, δεδομένου ότι η γνώση της παθολογίας και της προέλευσής της ήταν γνωστή στον ασθενή, ο όρος παραγραφής είχε παρέλθει.

Συμπεράσματα

Η υπ' αριθ. 29492 απόφαση του 2019 παρέχει θεμελιώδη καθοδήγηση στην κατανόηση της αποζημίωσης των μη περιουσιακών ζημιών. Οι διακρίσεις μεταξύ των διαφόρων τύπων ζημίας και η σημασία της παραγραφής είναι απαραίτητες για τους νομικούς επαγγελματίες και τους οικείους των θυμάτων. Η ορθή εφαρμογή αυτών των αρχών όχι μόνο διευκρινίζει τη νομική θέση των ζημιωθέντων, αλλά προσφέρει επίσης μια βάση για μελλοντικές ερμηνείες και νομικές αποφάσεις.