Cass. civ., Sez. III, Sent., n. 29492 del 2019: Razmišljanja o Odpovedljivosti za Nepremožensko Škodo
Sodba št. 29492 Vrhovnega sodišča, izdana 14. novembra 2019, obravnava ključna vprašanja v zvezi z nepremoženjsko škodo, s posebnim poudarkom na odškodninski odgovornosti za biološko, katastrofalno in terminalno škodo. Sodišče je preučilo primer žrtve kronične okužbe s hepatitisom HCV, pridobljene preko emotransfuzije, in določilo pomembna načela v zvezi s zastaranjem pravice do odškodnine za družinske člane. Ta članek si prizadeva analizirati posledice te sodbe, pojasniti vključene pravne koncepte in pomen pravilne razlage veljavne zakonodaje.
Razlikovanje med Biološko, Katastrofalno in Terminalno Škodo
Sodišče je pojasnilo, da pojma "terminalna škoda" in "katastrofalna škoda" nimata avtonomnega pravnega pomena, temveč sta bolj opisna izraza, uporabljena za označevanje različnih dimenzij biološke škode. Zlasti:
- Terminalna biološka škoda: se nanaša na začasno nezmožnost izvajanja običajnih vsakodnevnih aktivnosti zaradi usodne poškodbe.
- Katastrofalna škoda: predstavlja intenzivno duševno škodo, ki izhaja iz zavedanja lastnega terminalnega stanja.
- Nepremoženska škoda: vključuje tako biološko škodo kot duševno škodo, oboje pa je odškodninsko upravičeno, če je dokazano in kvantificirano.
Odgovornost Ministrstva za zdravje za škodo, ki izhaja iz okužb z virusom HBV, HIV in HCV, pridobljenih od oseb, ki so prejele emotransfuzijo, je zunajpogodbene narave.
Vloga Zastaranja
Drug pomemben vidik sodbe se nanaša na zastaranje odškodninskih pravic. Sodišče je določilo, da se v primeru okužbe z virusom HCV pravica do odškodnine izčrpa po petih letih, kar velja tudi za škodo, ki jo je žrtev utrpela v življenju. To je še posebej pomembno za družinske člane, saj se pravica do odškodnine "jure hereditatis" temelji na pravočasnosti zahtevka. Sodišče je menilo, da je, ker je znanje o bolezni in njeni izvoru znano pacientu, rok zastaranja potekel.
Zaključki
Sodba št. 29492 iz leta 2019 nudi temeljno vodilo za razumevanje odškodninske odgovornosti za nepremoženjsko škodo. Razlikovanja med različnimi vrstami škode in pomen zastaranja so bistveni za pravne strokovnjake in družinske člane žrtev. Pravilna uporaba teh načel ne le pojasnjuje pravni položaj oškodovancev, ampak tudi ponuja osnovo za prihodnje razlage in pravne odločitve.
