Kas. civ., Oddelek III, Sodba, št. 29492 z dne 2019: Razmišljanja o povračilu nepremoženjske škode

Sodba št. 29492 Kasacijskega sodišča, izdana 14. novembra 2019, obravnava ključna vprašanja glede nepremoženjske škode, s posebnim poudarkom na povračilu biološke, katastrofalne in terminalne škode. Sodišče je obravnavalo primer žrtve kroničnega hepatitisa HCV, ki jo je staknila s transfuzijo krvi, in postavilo pomembna načela glede zastaranja pravice do povračila škode za svojce. Ta članek si prizadeva analizirati posledice te sodbe, pojasniti vključene pravne koncepte in pomen pravilne interpretacije veljavnih predpisov.

Razlike med biološko, katastrofalno in terminalno škodo

Sodišče je pojasnilo, da pojma "terminalna škoda" in "katastrofalna škoda" nimata samostojnega pravnega pomena, temveč sta opisna izraza, ki se uporabljata za opredelitev različnih vidikov biološke škode. Natančneje:

• Terminalna biološka škoda: nanaša se na začasno nezmožnost opravljanja običajnih dnevnih dejavnosti zaradi smrtne poškodbe.
• Katastrofalna škoda: predstavlja intenzivno moralno škodo, ki izhaja iz zavedanja lastnega terminalnega stanja.
• Nepremoženjska škoda: zajema tako biološko kot moralno škodo, obe sta povračljivi pod pogojem, da sta dokazani in kvantificirani.

Odgovornost Ministrstva za zdravje za škodo, ki nastane zaradi okužb z virusi HBV, HIV in HCV, ki so jo staknili prejemniki transfuzije krvi, je narave izvenpogodbene odgovornosti.

Vloga zastaranja

Drugi pomemben vidik sodbe se nanaša na zastaranje pravic do povračila škode. Sodišče je odločilo, da v primeru okužbe z virusom HCV pravica do povračila škode zastara po petih letih, kar velja tudi za škodo, ki jo je utrpela žrtev za časa življenja. To je še posebej pomembno za svojce, saj pravica do povračila škode "jure hereditatis" temelji na pravočasnosti zahtevka. Sodišče je menilo, da je, ker je bila bolniku znana patologija in njen izvor, zastaralni rok že potekel.

Zaključek

Sodba št. 29492 z dne 2019 nudi temeljito vodilo pri razumevanju povračila nepremoženjske škode. Razlike med različnimi vrstami škode in pomen zastaranja so bistveni za pravne strokovnjake in svojce žrtev. Pravilna uporaba teh načel ne le pojasnjuje pravni položaj oškodovancev, temveč ponuja tudi podlago za prihodnje pravne interpretacije in odločitve.