Коментар до Рішення № 25868 від 2024 року: Обмеження в Поданні Пам'яток в Апеляції

Рішення № 25868 від 20 лютого 2024 року, винесене Кассаційним судом, надає важливу можливість для роздумів щодо обмежень подання пам'яток в апеляційному процесі. Зокрема, суд підтвердив, що захисні пам'ятки не можуть містити нові скарги, відмінні від тих, що вже були сформульовані в оскарженні по суті. Цей принцип є важливим для забезпечення правової визначеності та дотримання правових процедур.

Юридичний Контекст

У італійському кримінальному процесуальному праві можливість подання пам'яток під час апеляційного розгляду регулюється статтею 585 Кодексу кримінального процесу. Ця норма встановлює, що сторони можуть відстоювати свої аргументи, але повинні робити це в межах, визначених термінами для оскарження, уникаючи введення нових скарг. Суд уточнив, що пам'ятки повинні слугувати для підтримки тем, які вже були розглянуті в оскарженні, без розширення обговорення на питання, раніше не підняті.

Апеляційний розгляд - Право подання пам'яток - Обмеження - Скарги, відмінні від тих, що пропонуються в оскарженні по суті - Допустимість - Виключення - Справи. У апеляційному розгляді право сторони подати пам'ятки не може перевищувати обмежень, встановлених термінами для оскарження та термінами, наданими для подання нових мотивів відповідно до ст. 585, частини 1, 4 і 5, код. крим. процес., тому захисна пам'ятка не може містити нові та відмінні скарги від тих, що пропонуються в оскарженні або в додаткових мотивах, а може лише підтримувати, з достатньою деталізацією та більш точними аргументами, теми, вже передані засобом оскарження. (Застосовуючи принцип, суд виключив посилання на відсутність мотивації щодо захисної пам'ятки, поданої на засіданні, яка містила прохання про визнання пом'якшуючих обставин, оскільки не можна вважати її розвитком початкових мотивів оскарження, що стосуються кримінальної відповідальності та визначення покарання).

Імплікації Рішення

Вирок суду має значну практичну важливість, оскільки прояснює, що адвокати повинні приділяти особливу увагу термінам і змісту пам'яток, поданих в апеляції. Тимчасові та змістовні обмеження є основоположними для запобігання компрометації права на захист через недопустимі аргументи. Тому важливо, щоб пам'ятки були складені з чіткою та точною відповідністю початковим мотивам оскарження.

  • Дотримання термінів: пам'ятки повинні бути подані в установлені терміни.
  • Послідовність з мотивами оскарження: не можна вводити нові мотиви, які не були раніше підняті.
  • Підтримка вже розглянутих тем: пам'ятки повинні зміцнювати вже представлені аргументи.

Висновки

На закінчення, рішення № 25868 від 2024 року підкреслює важливість дотримання обмежень, встановлених законом у контексті апеляційного розгляду. Можливість подання захисних пам'яток повинна здійснюватися з обережністю та усвідомленням, щоб гарантувати, що аргументи є не лише доречними, але й допустимими. Цей принцип не лише захищає право на захист, але й сприяє правильності та прозорості судового процесу.

Адвокатське бюро Б'януччі