Знущання в сім'ї: Аналіз рішення Касаційного суду, секція VI, № 38306 від 2023 року
Рішення Касаційного суду, секція VI, № 38306 від 19 вересня 2023 року, стосується делікатної теми знущань у сім'ї, з особливим акцентом на випадки вертикального мобінгу в робочому контексті. Суд скасував рішення Апеляційного суду Перуджі, який виправдав роботодавця, обвинуваченого у знущаннях стосовно вагітної працівниці, А.А. Ці рішення надають важливі роздуми про захист жертв і правильне застосування юридичних норм.
Обставини справи
Розглянута справа стосується А.А., працівниці перукарського салону, яка поскаржилася на власницю, Б.Б., за знущання, що полягали в образах і погрозах, ускладнених її станом вагітності. Рішення першої інстанції визнало правдивість свідчень А.А. та інших свідків, підтвердивши серйозний клімат переслідування. Проте Апеляційний суд вважав, що ці докази були несумісними, дійшовши до виправдувального рішення, яке викликало чимало запитань.
Апеляційний суд пропустив розгляд основного доказу, визнавши, що шукає "альтернативне пояснення фактів".
Критичні моменти рішення Апеляційного суду
Рішення Апеляційного суду було розкритиковано з кількох причин, серед яких:
- Відсутність адекватного обґрунтування щодо оцінки доказів.
- Плутанина між злочинами знущань і переслідуваннями.
- Підвищення значення свідчень, визнаних ненадійними, без адекватного обґрунтування.
Касаційний суд підкреслив, що суддя апеляційної інстанції, якщо скасовує вирок першої інстанції, повинен надати точне і послідовне обґрунтування, пояснюючи причини відмінної оцінки доказів. У цьому випадку судді другої інстанції не дотримувалися таких принципів, недостатньо враховуючи свідчення на підтримку позивача.
Висновки
Рішення № 38306 від 2023 року є важливим кроком вперед у захисті прав жертв знущань, привертаючи увагу до того, як докази та свідчення повинні оцінюватися rigorously і об'єктивно. Касаційний суд наголосив на важливості гарантування того, щоб жертви випадків зловживання та переслідування отримували необхідний юридичний захист, підтверджуючи принцип, що законність звільнення не виключає можливості знущань, підкреслюючи таким чином необхідність інтегрованого підходу до оцінки таких ситуацій.
