Рішення № 24362 від 2023 року: перевага неназивання вироку в судовому реєстрі

Нещодавнє рішення № 24362 від 22 лютого 2023 року, подане 7 червня 2023 року, Верховним Судом, пропонує важливі роздуми на тему неназивання вироку в сертифікаті судового реєстру. Це рішення, яке відхиляє апеляцію, подану Г. М., вписується в більш широкий контекст норм і принципів, спрямованих на забезпечення соціальної реінтеграції засуджених.

Нормативний контекст

Стаття 133 Кримінального кодексу Італії встановлює критерії для надання переваги неназивання вироку, що є важливим для запобігання тому, щоб кримінальне минуле заважало можливостям працевлаштування та соціальної інтеграції засудженого. Суд, посилаючись також на попередню юриспруденцію, підкреслює, що така перевага не є автоматичною, а повинна оцінюватися суддею в кожному конкретному випадку.

Мета інституту - Вказівка. Щодо причин закінчення покарання, перевага неназивання вироку в сертифікаті судового реєстру, що надається суддею виключно на основі критеріїв, викладених у статті 133 кримінального кодексу, спрямована на сприяння покаянню засудженого шляхом усунення наслідків злочину, які можуть заважати або перешкоджати його можливості працевлаштування. (Конф.: № 560 від 1995 року, Rv. 200029-01).

Цілі переваги

Верховний Суд у розглянутому рішенні підкреслює, що основною метою цього інституту є сприяння покаянню засудженого. Насправді, неназивання вироку в судовому реєстрі має безпосередній вплив на можливість реінтеграції в світ праці, дозволяючи особі відновити своє життя без тягаря кримінального минулого. Серед ключових моментів рішення можемо підсумувати:

  • Перевага надається для сприяння покаянню засудженого.
  • Потрібно оцінювати в кожному конкретному випадку суддею, це не автоматичне право.
  • Неназивання має вирішальне значення для полегшення доступу до праці.

Висновки

На завершення, рішення № 24362 від 2023 року Верховного Суду є важливим кроком вперед у захисті прав засуджених. Італійська юриспруденція демонструє уважність до балансу між вимогами правосуддя та соціальної реінтеграції, підкреслюючи, що неназивання вироку в судовому реєстрі є не лише бюрократичною справою, але й справжнім інструментом перевиховання та можливостей для засудженого. Важливо, щоб судді продовжували уважно оцінювати кожен запит, таким чином сприяючи кримінальній системі, що підтримує покаяння та реінтеграцію.

Адвокатське бюро Б'януччі