Коментар до Рішення № 26020 від 2023 року: Скорочене Судочинство та Пожиттєве Ув'язнення

Нещодавнє рішення № 26020 від 7 березня 2023 року, подане 16 червня 2023 року, пропонує важливі міркування щодо теми скороченого судочинства та його наслідків у випадках злочинів, що караються пожиттєвим ув'язненням. Касаційний суд, під головуванням В. Сіані та доповідачем Р. Маджі, детально розглянув умови застосування зменшення покарання відповідно до ст. 442 Кримінально-процесуального кодексу.

Нормативний Контекст і Рішення

У розглянутій справі суд відхилив апеляцію, подану М. М., підтвердивши рішення Апеляційного суду Брешії. Центральним питанням було можливість врівноваження обтяжуючої обставини з однією або кількома пом'якшуючими обставинами в кримінальному провадженні, що передбачає покарання у вигляді пожиттєвого ув'язнення. Суд встановив, що в скороченому судочинстві зменшення покарання застосовується лише у випадках, коли злочин більше не підлягає покаранню у вигляді пожиттєвого ув'язнення через іншу правову кваліфікацію або відсутність визнання обтяжуючої обставини.

Злочин, що карається пожиттєвим ув'язненням - Врівноваження в суді обтяжуючої обставини з однією або кількома пом'якшуючими обставинами - Застосування зменшення відповідно до ст. 442 Кримінально-процесуального кодексу - Виключення - Умови. Що стосується скороченого судочинства, зменшення покарання на підставі судового розгляду, відповідно до ст. 438, абзац 6-ter, Кримінально-процесуального кодексу, застосовується лише у випадках, коли інша правова кваліфікація або відсутність визнання обтяжуючої обставини роблять злочин більше не караним пожиттєвим ув'язненням, а не в тому випадку, коли обтяжуюча обставина, що в принципі передбачає пожиттєве ув'язнення, визнається існуючою, але підлягає врівноваженню з однією або кількома пом'якшуючими обставинами, внаслідок чого запит на вирішення альтернативним порядком залишається неприйнятним навіть з судовим розглядом 'ex post'.

Наслідки Рішення

Це рішення підкреслює важливість правильного тлумачення норм, що стосуються скороченого судочинства, зокрема для більш тяжких злочинів. По суті, суд уточнює, що зменшення покарання неможливе, якщо обтяжуюча обставина визнається існуючою і коли є врівноваження з пом'якшуючими обставинами. Це означає, що у випадках злочинів, що караються пожиттєвим ув'язненням, шлях до скороченого судочинства закритий, якщо тільки не зникнуть умови, передбачені законом.

  • Врівноваження між обтяжуючими та пом'якшуючими обставинами має здійснюватися уважно.
  • Запит на скорочене судочинство є неприйнятним, якщо злочин карається пожиттєвим ув'язненням.
  • Наслідки іншої правової кваліфікації є вирішальними для застосування зменшення покарання.

Висновки

Отже, рішення № 26020 від 2023 року є важливим роз'ясненням щодо скороченого судочинства та пожиттєвого ув'язнення. Касаційний суд, своєю ухвалою, підкреслює необхідність суворого дотримання процесуальних норм, уникнення розширювальних тлумачень, які можуть компрометувати серйозність злочинів. Юридичні спеціалісти повинні враховувати ці рекомендації у своїй повсякденній практиці, щоб забезпечити правильне застосування правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі