Komentar na sodbo št. 26020 iz leta 2023: Pospešeno sojenje in dosmrtna kazen

Nova sodba št. 26020 z dne 7. marca 2023, vložena 16. junija 2023, ponuja pomembne vpoglede v temo pospešenega sojenja in sorodnih posledic v primeru kaznivih dejanj, ki so kaznovana z dosmrtno kaznijo. Vrhovno sodišče, ki ga vodi V. Siani in poročevalec R. Magi, je podrobno obravnavalo pogoje za uporabo zmanjšanja kazni v skladu s 442. členom kazenskega postopka.

Normativni kontekst in sodba

V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo pritožbo M. M., potrjujoč odločitev sodišča za prekrške v Brescii. Osrednja vprašanja so se nanašala na možnost uravnoteženja ovire z eno ali več olajševalnimi okoliščinami v kazenskem postopku, ki predvideva dosmrtno kazen. Sodišče je ugotovilo, da se v pospešenem sojenju zmanjšanje kazni uporablja le v primerih, ko dejanje ni več kaznovano z dosmrtno kaznijo zaradi drugačne pravne kvalifikacije ali neuznanja ovire.

Kaznivo dejanje, ki se kaznuje z dosmrtno kaznijo - Uravnoteženje v postopku ovire z eno ali več olajševalnimi okoliščinami - Uporabljivost zmanjšanja po 442. členu kazenskega postopka - Izključitev - Pogoji. V zvezi s pospešenim sojenjem se zmanjšanje kazni po koncu obravnave, po 438. členu, 6-ter odstavku, kazenskega postopka, uporablja le v primerih, kjer drugačna pravna kvalifikacija ali neuznanje ovire naredi dejanje ne več kaznivo z dosmrtno kaznijo in ne v tistem, kjer je ovira, ki v abstraktnem smislu vključuje dosmrtno kazen, priznana kot obstoječa, vendar podvržena presoji uravnoteženja z eno ali več olajševalnimi okoliščinami, kar pomeni, da je zahteva za ureditev po alternativnem postopku neprimerna tudi pri 'ex post' presoji.

Posledice sodbe

To sodbo poudarja pomen pravilne razlage norm, ki se nanašajo na pospešeno sojenje, zlasti za hujša kazniva dejanja. V bistvu sodišče pojasnjuje, da ni mogoče uporabiti zmanjšanja kazni, če je ovira priznana kot obstoječa in če obstaja uravnoteženje z olajševalnimi okoliščinami. To pomeni, da je v primeru kaznivih dejanj, ki se kaznujejo z dosmrtno kaznijo, pot do pospešenega sojenja zaprta, razen če prenehajo pogoji, predvideni z zakonom.

  • Uravnoteženje med ovirami in olajševalnimi okoliščinami je treba izvajati previdno.
  • Zahteva za pospešeno sojenje je neprimerna, če je dejanje kaznivo z dosmrtno kaznijo.
  • Posledice drugačne pravne kvalifikacije so odločilne za uporabo zmanjšanja kazni.

Zaključki

Na koncu sodba št. 26020 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo glede pospešenega sojenja in dosmrtne kazni. Vrhovno sodišče s svojo odločitvijo ponovno poudarja potrebo po strogi uporabi procesnih norm, pri čemer se izogiba širokim razlagam, ki bi lahko ogrozile resnost kaznivih dejanj. Pravniki bodo morali upoštevati te smernice v svoji vsakodnevni praksi, da bi zagotovili pravilno uporabo pravice.

Odvetniška pisarna Bianucci