Рішення № 26309 від 2023 року: Провокація та Путативність у Злочинах проти Честі

Нещодавнє рішення Касаційного суду № 26309 від 23 березня 2023 року викликало широкий обговорення серед експертів у кримінальному праві. Зокрема, суд висловився щодо питання провокації у зв'язку зі злочинами проти честі, встановивши, що підстава для невідповідальності через провокацію може бути визнана навіть у випадках путативності. Цей принцип, згаданий у статті 599 кримінального кодексу, пропонує нові ідеї для роздумів для юриспруденції та юридичної практики.

Провокація у Злочинах проти Честі

Провокація, відповідно до статті 599 кримінального кодексу, є підставою для невідповідальності за злочини проти честі, такі як наклеп. Суд уточнив, що ця підстава може бути застосована навіть у ситуаціях, коли обвинувачений вважає, що його провокують, навіть якщо така провокація насправді не відбулася. Цей аспект 'путативності' є принципово важливим, оскільки розширює можливості захисту для обвинувачених у випадках міжособистісних конфліктів.

Застосування у випадку путативності - Можливість. Щодо злочинів проти честі, підстава для невідповідальності через провокацію, передбачена ст. 599 кримінального кодексу, може бути визнана також на рівні путативності, відповідно до ст. 59, частина четверта, кримінального кодексу, на відміну від пом'якшувальної обставини провокації, передбаченої ст. 62 п. 2 кримінального кодексу, яка враховується, натомість, лише об'єктивно.

Імплікації Рішення

Імплікації цього рішення є значними. По-перше, воно визнає форму захисту для обвинуваченого, який може посилатися на провокацію як підставу для невідповідальності навіть у суб'єктивних ситуаціях. Проте, важливо зазначити, що це застосування обмежене невідповідальністю і не поширюється на визначення пом'якшувальної обставини. Насправді, хоча провокація як підстава для невідповідальності може бути оцінена у путативних термінах, пом'якшувальна обставина провокації вимагає об'єктивної, а не суб'єктивної оцінки.

  • Провокацію можна вважати навіть якщо вона насправді не відбулася.
  • Визнання путативності забезпечує більший захист особам, обвинуваченим у злочинах проти честі.
  • Різниця між невідповідальністю та пом'якшувальною обставиною повинна бути чітко зрозуміла, щоб уникнути непорозумінь у процесуальних справах.

Висновки

На завершення, рішення № 26309 від 2023 року представляє собою крок вперед у розумінні провокації у злочинах проти честі. Воно підкреслює важливість врахування суб'єктивності обвинуваченого та його сприйняття у ситуаціях конфлікту. Проте, різниця між різними формами провокації та їх юридичними наслідками залишається критично важливою для забезпечення справедливого та збалансованого правосуддя. Є важливим, щоб адвокати та правозахисники були обізнані про ці нюанси, щоб забезпечити належний та інформований захист.

Адвокатське бюро Б'януччі