Wyrok nr 26309 z 2023 r.: Prowokacja i Putatywność w Przestępstwach Przeciwko Honorowi

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego nr 26309 z 23 marca 2023 r. wywołał szeroką debatę wśród ekspertów prawa karnego. W szczególności Sąd wypowiedział się na temat kwestii prowokacji w odniesieniu do przestępstw przeciwko honorowi, stwierdzając, że przyczyna niekaralności prowokacji może być uznana także w przypadku putatywności. Ta zasada, przywołana w art. 599 kodeksu karnego, oferuje nowe wątki do refleksji dla jurysprudencji i praktyki prawniczej.

Prowokacja w Przestępstwach Przeciwko Honorowi

Prowokacja, zgodnie z art. 599 kodeksu karnego, jest przyczyną niekaralności w przypadku przestępstw przeciwko honorowi, takich jak zniesławienie. Sąd wyjaśnił, że ta przyczyna może być stosowana także w sytuacjach, w których oskarżony uważa, że został sprowokowany, nawet jeśli ta prowokacja nie miała faktycznie miejsca. Ten aspekt 'putatywności' ma fundamentalne znaczenie, ponieważ rozszerza zakres obrony dla oskarżonych w przypadkach konfliktów interpersonalnych.

Stosowanie w przypadku putatywności - Możliwość. W kontekście przestępstw przeciwko honorowi, przyczyna niekaralności prowokacji, o której mowa w art. 599 kodeksu karnego, może być uznana również na poziomie putatywnym, zgodnie z art. 59, ust. 4, kodeksu karnego, w przeciwieństwie do okoliczności łagodzącej prowokacji przewidzianej w art. 62 pkt 2 kodeksu karnego, która ma znaczenie tylko obiektywne.

Implikacje Wyroku

Implicacje tego wyroku są znaczące. Po pierwsze, uznaje on formę ochrony dla oskarżonego, który może powoływać się na prowokację jako przyczynę niekaralności także w sytuacjach subiektywnych. Jednakże istotne jest zauważenie, że to zastosowanie ogranicza się do niekaralności, a nie do kwalifikacji okoliczności łagodzącej. W rzeczywistości, podczas gdy prowokacja jako przyczyna niekaralności może być oceniana w kategoriach putatywnych, okoliczność łagodząca prowokacji wymaga oceny obiektywnej, a nie subiektywnej.

  • Prowokacja może być uznawana nawet, jeśli rzeczywiście nie miała miejsca.
  • Uznanie putatywności oferuje większą ochronę osobom oskarżonym o przestępstwa przeciwko honorowi.
  • Rozróżnienie między niekaralnością a okolicznością łagodzącą musi być jasno zrozumiane, aby uniknąć nieporozumień w toku postępowania.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 26309 z 2023 r. stanowi krok naprzód w zrozumieniu prowokacji w przestępstwach przeciwko honorowi. Podkreśla znaczenie uwzględnienia subiektywności oskarżonego i jego postrzegania w sytuacjach konfliktowych. Niemniej jednak, rozróżnienie między różnymi formami prowokacji a ich konsekwencjami prawnymi pozostaje kluczowe dla zapewnienia sprawiedliwości równej i zrównoważonej. Fundamentalne jest, aby prawnicy i przedstawiciele prawa byli świadomi tych niuansów, aby zapewnić odpowiednią i dobrze poinformowaną obronę.

Kancelaria Adwokacka Bianucci