У 2019 році Касаційний суд виніс рішення № 14362, розглядаючи ключову тему в цивільному праві: відшкодування збитків у разі дорожньо-транспортної пригоди та питання компенсації між відшкодуваннями та вимогами на відшкодування. Ця стаття пропонує глибокий аналіз рішення, вивчаючи наслідки для сімей жертв аварій та залучені юридичні норми.
Скарга, подана Б.А., М.П. та Б.Ц., стосувалася відхилення їхньої заявки на відшкодування за втрачену вигоду внаслідок смерті родича в дорожньо-транспортній пригоді. Спадкоємці вже отримали відшкодування від INAIL і оскаржували рішення Апеляційного суду Мессіни, який відмовив у їхній вимозі про додаткове відшкодування.
Пенсія на користь родичів жертви дорожньо-транспортної пригоди є авансом компенсації за збитки від втрати економічних внесків, гарантованих померлим родичем.
Суд розглянув два основні принципи: "компенсація вигоди з збитком" і різницю між соціальними відшкодуваннями та компенсаціями. Згідно з юриспруденцією, відшкодування, отримане від INAIL, повинно бути відраховане з загальної суми заявленого відшкодування, щоб уникнути подвійного відшкодування. Суд підтвердив, що право на відшкодування не може накладатися на соціальне відшкодування, оскільки кожна виплата має різну юридичну мету.
Це рішення має кілька наслідків для сімей жертв дорожньо-транспортних пригод:
Рішення Кас. цив., Секція III, № 14362 2019 року є важливим орієнтиром для права на відшкодування збитків в Італії. Воно прояснює взаємозв'язок між соціальними відшкодуваннями та вимогами на відшкодування, підкреслюючи необхідність збалансованого підходу, який захищає права постраждалих без шкоди для них. Для юристів та родичів жертв розуміння цих принципів є важливим для орієнтування в складному ландшафті відшкодування збитків.