V letu 2019 je Vrhovno sodišče izdalo sodbo št. 14362, ki se ukvarja s ključnim vprašanjem civilnega prava: odškodnina za škodo v primeru prometne nesreče in vprašanje kompenzacije med odškodninami in zahtevki za odškodnino. Ta članek ponuja poglobljeno analizo sodbe, ki preučuje posledice za družine žrtev nesreč in vključene pravne norme.
Pritožba, ki so jo vložili B.A., M.P. in B.C., se je nanašala na zavrnitev njihovega zahtevka za odškodnino za izgubljeni dobiček zaradi smrti družinskega člana v prometni nesreči. Dedici so že prejeli odškodnino od INAIL in so izpodbijali odločitev pritožbenega sodišča v Mesini, ki je zavrnilo njihov zahtevek za dodatno odškodnino.
Življenjska renta v korist družinskih članov žrtve prometne nesreče deluje kot predplačilo za povračilo škode zaradi izgube ekonomskih prispevkov, ki jih je zagotavljal umrli družinski član.
Sodišče je preučilo dva temeljna principa: "compensatio lucri cum damno" in razlike med socialnimi odškodninami in odškodninami. Po sodni praksi je treba odškodnino, prejeto od INAIL, odšteti od skupne odškodnine, ki se zahteva, da se preprečijo podvajanja odškodnin. Sodišče je potrdilo, da pravica do odškodnine ne more prekrivati socialne odškodnine, saj imata vsaka prejemek drugačen pravni cilj.
Ta sodba ima več posledic za družine žrtev prometnih nesreč:
Sodba Cass. civ., Sez. III, n. 14362 iz leta 2019 predstavlja pomembno referenčno točko za pravo odškodnin v Italiji. Pojasnjuje odnose med socialnimi odškodninami in zahtevki za odškodnino, pri čemer poudarja potrebo po uravnoteženem pristopu, ki ščiti pravice oškodovancev brez škodljivih prekrivanj. Za pravnike in družine žrtev je razumevanje teh principov bistvenega pomena za navigacijo v kompleksnem svetu odškodnin.