Доказова ефективність поліцейського звіту: аналіз рішення № 10376 від 2024 року

Рішення № 10376 від 17 квітня 2024 року Верховного суду надає важливі роз'яснення щодо доказової ефективності поліцейського звіту, що є ключовою темою в контексті документальних доказів у цивільному праві. У цій ухвалі детально розглядається поняття "повного доказу", наданого поліцейським звітом, та обмеження його дійсності, особливо щодо свідчень сторін, що беруть участь, та інформації, отриманої від державного службовця.

Принцип повного доказу та позов про фальсифікацію

Згідно з максими, викладеною у рішенні, поліцейський звіт має ефект повного доказу, до позову про фальсифікацію, щодо свідчень сторін та фактів, підтверджених державним службовцем як таких, що відбулися в його присутності. Однак, що стосується обставин факту, підтверджених третіми особами або внаслідок інших перевірок, протокол зберігає внутрішню достовірність, але цю достовірність можна оскаржити лише за допомогою конкретних заперечень. Цей аспект є фундаментальним, оскільки встановлює баланс між необхідністю мати надійні докази та правом оскаржувати такі докази через адекватні контраргументи.

Поліцейський звіт - Доказова ефективність - Повний доказ до позову про фальсифікацію - Об'єкт і межі - Визначення - Обставини, що не мають привілейованої вірогідності - Оцінка їх як внутрішньо достовірних - Конфігурація - Умова. Поліцейський звіт є повним доказом, до позову про фальсифікацію, лише свідчень сторін та інших фактів, які державний службовець підтверджує як такі, що відбулися в його присутності, тоді як щодо інших обставин факту, які він зазначає, що перевірив під час розслідування, оскільки дізнався про них від третіх осіб або внаслідок інших перевірок, протокол, через свою природу публічного акту, все ще має внутрішню достовірність, яку можна спростувати лише за допомогою конкретного заперечення. (На основі цього принципу Суд відхилив підставу апеляції, якою оскаржувалося рішення, оскільки воно ігнорувало значення "повного доказу" вимірювань, проведених дорожньою поліцією, яка втрутилася негайно на місці події, та зафіксованих у протоколі).

Практичні наслідки рішення

Це рішення не лише підтверджує важливість поліцейського звіту як інструменту доказування, але й підкреслює деякі практичні наслідки для сторін, які беруть участь у правових спорах:

  • Оцінка доказів: Сторони повинні бути готові оскаржувати інформацію, наведену в поліцейському звіті, якщо вона не підкріплена прямими доказами.
  • Юридична стратегія: Підготовка позову про фальсифікацію може стати основною стратегією для тих, хто бажає оскаржити достовірність поліцейського звіту.
  • Обізнаність про права: Важливо, щоб сторони були обізнані про свої права та способи оскарження доказів, щоб уникнути несподіванок на стадії судового розгляду.

Висновки

Рішення № 10376 від 2024 року є важливим етапом у розумінні доказової ефективності поліцейського звіту. Воно уточнює межі та умови дійсності інформації, наданої державними службовцями, встановлюючи важливе розмежування між прямими та непрямими доказами. Сторони, що беруть участь у правових процедурах, повинні пам'ятати ці принципи, щоб ефективно орієнтуватися в правовій системі та захищати свої права.

Адвокатське бюро Б'януччі