Eficaciteti provaor i raportit të policisë: analiza e vendimit nr. 10376 të vitit 2024

Vendimi nr. 10376 i datës 17 prill 2024 nga Gjykata e Kasacionit ofron sqarime të rëndësishme rreth efikasitetit provaor të raportit të policisë, një temë thelbësore në kontekstin e provave dokumentare në fushën civile. Në këtë urdhër, thellohet koncepti i "provës së plotë" të dhënë nga raporti i policisë dhe kufijtë e vlefshmërisë së saj, sidomos në lidhje me deklaratat e palëve të përfshira dhe informacionet e marra nga funksionarët publikë.

Principi i provës së plotë dhe padia për falsifikim

Sipas maksimes së shprehur në vendim, raporti i policisë ka efekt të plotë provë, deri në padinë për falsifikim, për deklaratat e palëve dhe për faktet e vërtetuara nga funksionari publik si të ndodhur në praninë e tij. Megjithatë, sa i përket rrethanave të faktit të vërtetuara nga të tretë ose si rezultat i hetimeve të tjera, verbali ruan një besueshmëri të brendshme, por kjo mund të kontestohet vetëm me një provë specifike të kundërt. Ky aspekt është thelbësor, pasi përcakton një ekuilibër midis nevojës për të pasur prova të besueshme dhe të drejtës për të kontestuar këto prova përmes një demonstrimi të përshtatshëm të kundërt.

Raporti i policisë - Eficaciteti provaor - Prova e plotë deri në padinë për falsifikim - Objekt dhe kufij - Identifikimi - Rrethanat që nuk janë të mbuluara me besim të privilegjuar - Vlerësimi i tyre si të brendshme të besueshme - Konfigurimi - Kushti. Raporti i policisë bën provë të plotë, deri në padinë për falsifikim, vetëm për deklaratat e palëve dhe për faktet e tjera që funksionari publik e vërteton si të ndodhur në praninë e tij, ndërsa, sa i përket rrethanave të tjera të faktit që ai e raporton se ka vërtetuar gjatë hetimit, për t'i mësuar ato nga të tretë ose pas hetimeve të tjera, verbali, për natyrën e tij si akt publik, ka gjithsesi një besueshmëri të brendshme që mund të sfidohet vetëm nga një provë specifike e kundërt. (Në zbatimin e parimit, Gjykata ka refuzuar arsyetimin e ankesës me të cilin është kritikuar vendimi i apeluar për të mos respektuar vlerën e "provës së plotë" të matjeve të kryera nga policia rrugore, e cila ndërhyri menjëherë në vendin e një aksidenti, dhe të raportuara në verbalin).

Implikimet praktike të vendimit

Kjo vendim jo vetëm që konfirmon rëndësinë e raportit të policisë si një mjet prove, por gjithashtu thekson disa implikime praktike për palët e përfshira në mosmarrëveshjet ligjore:

  • Vlerësimi i provave: Palët duhet të jenë të gatshme të kontestojnë informacionet e raportuara në raportin e policisë nëse ato nuk mbështeten nga prova të drejta.
  • Strategjia ligjore: Përgatitja e një padie për falsifikim mund të bëhet një strategji thelbësore për ata që dëshirojnë të vënë në dyshim besueshmërinë e raportit të policisë.
  • Ndërgjegjësimi për të drejtat: Është thelbësore për palët të jenë të ndërgjegjshme për të drejtat e tyre dhe mënyrat e kontestimit të provave për të shmangur surpriza gjatë fazës së gjykimit.

Konkluzionet

Vendimi nr. 10376 i vitit 2024 përbën një kalim të rëndësishëm në kuptimin e efikasitetit provaor të raportit të policisë. Ai sqaron kufijtë dhe kushtet e vlefshmërisë së informacionit të ofruar nga funksionarët publikë, duke përcaktuar një dallim të rëndësishëm midis provave të drejta dhe atyre të ndjellta. Palët e përfshira në procedurat ligjore duhet të mbajnë parasysh këto principe për të naviguar në mënyrë efektive në sistemin juridik dhe për të mbrojtur të drejtat e tyre.

Studio Ligjore Bianucci