Аналіз ухвали № 9870 від 2024 року: Апеляція та юрисдикція судді миру

Нещодавня ухвала № 9870 від 11 квітня 2024 року, винесена Касаційним судом, пропонує важливі моменти для роздумів щодо юрисдикції судді миру та способів оскарження його рішень. Зокрема, рішення прояснює межі апеляції та можливості оскарження, підкреслюючи значення нормативного положення, що міститься в статті 339, частина 3, Цивільного процесуального кодексу.

Юридичний контекст

У справі, розглянутій ухвалою, Суд оголосив недопустимим скаргу, подану Р. (C.) проти рішення судді миру Монаци. Цей випадок вписується в рамки усталеної судової практики, яка підкреслює виключний характер апеляції з обмеженими підставами. Дійсно, стаття 339, частина 3, ЦПК, встановлює, що апеляція на рішення судді миру може бути подана лише з конкретно вказаних підстав, виключаючи таким чином можливість касаційного оскарження з підстави, передбаченої статтею 360, частина 1, пункт 5.

Рішення судді миру - Відповідно до справедливості - Апеляція з обмеженими підставами, передбаченими статтею 339, частина 3, ЦПК - Виключний характер - Касаційна скарга - Виключення з підстави, передбаченої пунктом 5 статті 360 ЦПК - Основи. Апеляція з обмеженими підставами, передбачена статтею 339, частина 3, ЦПК, є єдиним допустимим засобом оскарження (крім скасування з звичайних підстав) щодо рішень, ухвалених суддею миру в межах його необхідної юрисдикції справедливості, оскільки не може бути передбачена інша звичайна апеляція з виключеними підставами, зокрема касаційна скарга з підстави статті 360, частина 1, пункт 5, ЦПК, оскільки такі рішення виходять за рамки застосування статті 111, частина 7, Конституції, яка стосується рішень, що мають вирішальний характер у так званому сутнісному сенсі, для яких не передбачено жодного засобу оскарження, а не випадків, коли засіб оскарження передбачений, хоч і обмежений певними підставами, і відповідне рішення може потім підлягати касаційній скарзі.

Імплікації рішення

Це рішення є ще одним кроком у визначенні способів оскарження рішень судді миру. Основні імплікації рішення можна підсумувати в таких пунктах:

  • Суддя миру має обмежену та специфічну юрисдикцію, а його рішення можуть бути оскаржені лише з особливих підстав.
  • Касаційна скарга не допускається з підстав, виключених з апеляції з обмеженими підставами, таким чином підкріплюючи принцип процесуальної економії.
  • Відмінність між юрисдикцією справедливості та звичайною юрисдикцією є основоположною для розуміння способів оскарження та їхнього обсягу.

Ця ухвала вписується в нормативну рамку, що прагне забезпечити швидкість та ефективність процесу, уникаючи надмірних оскаржень, які могли б ускладнити судову систему.

Висновки

Ухвала № 9870 від 2024 року надає важливе роз'яснення щодо апеляції та меж оскарження рішень судді миру. Касаційний суд, з цим рішенням, підтверджує важливість чинного законодавства та необхідність дотримання встановлених процедур, таким чином сприяючи більшій певності права та більш ефективній юстиції.

Адвокатське бюро Б'януччі