Analiza postanowienia nr 9870 z 2024 roku: Apel i jurysdykcja Sędziego Pokoju

Ostatnie postanowienie nr 9870 z 11 kwietnia 2024 roku, wydane przez Sąd Najwyższy, oferuje ważne spostrzeżenia dotyczące jurysdykcji Sędziego Pokoju oraz sposobów zaskarżania jego wyroków. W szczególności orzeczenie wyjaśnia granice apelacji oraz możliwości odwołania, podkreślając znaczenie przepisów zawartych w art. 339, ust. 3, Kodeksu postępowania cywilnego.

Kontext prawny

W opisanej sprawie Sąd uznał odwołanie złożone przez R. (C.) przeciwko wyrokowi Sędziego Pokoju w Monzy za niedopuszczalne. Sprawa ta wpisuje się w ramy ugruntowanej jurysprudencji, która podkreśla ekskluzywny charakter apelacji z ograniczonymi powodami. Faktycznie, artykuł 339, ust. 3, k.p.c. stanowi, że apelacja przeciwko wyrokowi Sędziego Pokoju może być wniesiona tylko z powodów ściśle określonych, wykluczając tym samym możliwość odwołania do kasacji na podstawie art. 360, ust. 1, pkt 5.

Wyrok Sędziego Pokoju - Według słuszności - Apelacja z ograniczonymi powodami, o których mowa w art. 339, ust. 3, k.p.c. - Charakter ekskluzywny - Odwołanie do kasacji - Wykluczenie w odniesieniu do powodu wskazanego w pkt 5 art. 360 k.p.c. - Podstawa. Apelacja z ograniczonymi powodami, przewidziana w art. 339, ust. 3, k.p.c., stanowi jedyny dopuszczalny środek zaskarżenia (oprócz wznowienia z powodów zwykłych) przeciwko wyrokowi wydanemu przez Sędziego Pokoju w zakresie jego jurysdykcji słusznościowej, nie przewidując innego zwykłego środka zaskarżenia dla wykluczonych powodów, a w szczególności odwołania do kasacji z powodu ex art. 360, ust. 1, pkt 5, k.p.c., ponieważ wyroki te nie podlegają zastosowaniu art. 111, ust. 7, Konstytucji, który dotyczy aktów o charakterze rozstrzygającym w sensie tzw. materialnym, dla których nie przewidziano żadnego środka zaskarżenia, a nie przypadków, w których przewidziano środek zaskarżenia, choć ograniczony do niektórych powodów, a następnie decyzja ta może być poddana odwołaniu do kasacji.

Implikacje wyroku

Decyzja ta stanowi kolejny krok w definiowaniu sposobów zaskarżania wyroków Sędziego Pokoju. Główne implikacje wyroku można podsumować w następujących punktach:

  • Sędzia Pokoju ma ograniczoną i specyficzną jurysdykcję, a jego wyroki mogą być zaskarżane tylko z konkretnych powodów.
  • Odwołanie do kasacji nie jest dopuszczalne z powodów wykluczonych z apelacji z ograniczonymi powodami, co wzmacnia zasadę ekonomii procesowej.
  • Rozróżnienie między jurysdykcją słusznościową a jurysdykcją zwykłą jest kluczowe dla zrozumienia sposobów zaskarżania i ich zakresu.

To postanowienie wpisuje się w ramy regulacyjne, które mają na celu zapewnienie szybkości i efektywności procesu, unikając nadmiernych zaskarżeń, które mogłyby obciążyć system sądowniczy.

Podsumowanie

Postanowienie nr 9870 z 2024 roku dostarcza ważnych wyjaśnień dotyczących apelacji i granic zaskarżania wyroków Sędziego Pokoju. Sąd Najwyższy, poprzez to orzeczenie, podkreśla znaczenie obowiązującego prawa oraz konieczność przestrzegania ustalonych procedur, przyczyniając się tym samym do większej pewności prawa i bardziej efektywnej sprawiedliwości.

Kancelaria Adwokacka Bianucci