Аналіз рішення № 10925 від 2024 року: позов про володіння та його зв'язок із позовом про право власності

Недавня ухвала № 10925 від 23 квітня 2024 року, видана Кассаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо зв'язку між позовом про володіння та позовом про право власності. Зокрема, суд підкреслює, що задоволення позову у справі про володіння не вимагає встановлення законності володіння, а зосереджується на простій фактичній ситуації. Цей аспект є фундаментальним для розуміння динаміки дій на захист володіння та їх правових наслідків.

Різниця між позовами про володіння та позовами про право власності

В італійському праві позови про володіння та позови про право власності мають різні цілі та вимоги. В той час як позови про володіння (ст. 1168 ЦК) спрямовані на захист володіння майном, позови про право власності (ст. 2909 ЦК) служать для заявлення права власності. Ухвала, що розглядається, уточнює, що рішення, яке сформувалося на основі позову про володіння, не має ефекту у позові про право власності, оскільки володіння, корисне для набуття права власності через давність, вимагає вимог, які не враховуються в справах про володіння.

Максимум Суду та його значення

Ефективність у позові про право власності - відсутність. У позові про володіння задоволення позову не залежить від встановлення законності володіння, оскільки його мета - надати захист простій фактичній ситуації, яка має зовнішні характеристики власності або іншого речового права. Внаслідок цього рішення, яке сформувалося на основі позову про володіння, не має ефекту в позові про право власності, що стосується встановлення факту набуття вищезгаданого права через давність, оскільки володіння, корисне для набуття права власності, повинно мати вимоги, які не враховуються в справах про володіння.

Ця максима має особливе значення, оскільки роз'яснює, що позов про володіння зосереджується на захисті поточного володіння, тоді як позов про право власності займається правами власності. Відповідно, можливе рішення про задоволення у справі про володіння автоматично не визначає право власності. Цей принцип є важливим, щоб уникнути конфліктів між двома типами дій і забезпечити правильне застосування закону.

Висновки

Рішення № 10925 від 2024 року є важливим орієнтиром для розуміння динаміки між володінням та власністю в італійському праві. Розрізнення, уточнені Кассаційним судом, надають корисні інструменти для правників, які можуть більш ефективно орієнтувати свої юридичні стратегії. Тому важливо чітко усвідомлювати різницю між позовами про володіння та позовами про право власності, особливо в контекстах суперечок, щоб уникнути непорозумінь і забезпечити належний захист реальних прав.

Адвокатське бюро Б'януччі