• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Kompenzimi për vonesat ajrore: koment mbi Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 6446/2024

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 6446 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të pasagjerëve ajrorë në rast vonesash. Në këtë urdhër, Gjykata shqyrtoi rastin e një pasagjeri që, për shkak të një vonese prej gati gjashtë orësh, kërkoi një kompenzim sipas Rregullores CE nr. 261/2004. Gjykata konfirmoi se e drejta për kompenzim nuk është e kushtëzuar nga prania fizike e pasagjerit në aeroport gjatë vonesës, por nga thjesht ekzistenca e vonesës vetë.

Rasti i shqyrtuar nga Gjykata

A.A. paditi kompaninë ajrore Neos Spa për të kërkuar një kompenzim prej 600 euro, duke pretenduar se vonesa e fluturimit ishte shkak i shqetësimit. Kompania ajrore kundërshtoi të drejtën për kompenzim, duke thënë se A.A. ishte njoftuar për riprogramimin e fluturimit dhe, për këtë arsye, nuk kishte pësuar shqetësime reale. Megjithatë, Gjyqtari i Paqes e hodhi poshtë kërkesën, ndërsa Gjykata e Busto Arsizio, në apel, pranoi kërkesën e A.A.

E drejta për kompenzim financiar të pasagjerit të fluturimit të vonuar nuk rrjedh nga shqetësimi për pritjen e lodhshme në aeroport, por nga ndodhia ipso facto për vonesë më të madhe se tre orë.

Principet juridike të afirmuara nga Gjykata

Në vendimin e saj, Gjykata e Kasacionit ripërsëriti disa principe thelbësore:

  • E drejta për kompenzim është automatike në rast vonese më të madhe se tre orë, siç parashikohet nga neni 3 i Rregullores CE nr. 261/2004.
  • Nuk është e nevojshme që pasagjeri të provojë se ka pësuar një dëm individual; fakti i vetëm i vonesës është i mjaftueshëm.
  • Njoftimi paraprak nga ana e kompanisë ajrore nuk mund të justifikojë detyrimin e pasagjerit për të shkuar në aeroport në orarin fillestar të caktuar.

Konkluzione

Vendimi i Kasacionit ofron një mbrojtje të rëndësishme për të drejtat e pasagjerëve, duke sqaruar se kompenzimi nuk duhet të jetë i kushtëzuar nga një shqetësim i përjetuar në aeroport, por duhet të garantohet automatikisht në prani të një vonese të rëndësishme. Ky orientim gjyqësor shënon një hap të rëndësishëm drejt një përgjegjësie më të madhe të kompanive ajrore dhe një mbrojtjeje më efektive të konsumatorëve në sektorin e transportit ajror.