Komentar na sodbo št. 14608 iz leta 2023: Imate spray za želo in normativne razlike
Sodba št. 14608 z dne 14. marca 2023, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, prinaša pomembne razjasnitve glede vprašanja nošenja aerosolov, ki vsebujejo spray za želo na osnovi oleoresin capsicum, aktivne sestavine, pridobljene iz rastlin paprike. Zlasti je sodišče ugotovilo, da lahko nošenje takšnih sprayev predstavlja prekršek, če okoliščine časa in kraja dokazujejo njihovo nezakonito uporabo.
Normativni kontekst
Zakon št. 110 iz leta 1975 ureja nošenje orožja in orodij, ki so sposobna povzročiti poškodbe. Zlasti člen 4, odstavek 2, predvideva kazni za nošenje v javnosti orodij, ki se štejejo za nevarna. Sodišče se je sklicevalo tudi na kazenski zakonik, zlasti člen 699, ki kaznuje nezakonito nošenje orožja. Temeljno je razumeti razlike med obema normativama, zlasti v povezavi s konceptom samoobrambe.
Aerosol, ki vsebuje “spray” za želo na osnovi “oleoresin capsicum” - Nošenje v javnosti - Prekršek, predviden v členu 4, odstavek 2, zakona št. 110 iz leta 1975 - Konfigurabilnost - Pogoji - Prekršek iz člena 699 kazenskega zakonika - Razlike. Nošenje v javnosti aerosolne posode, ki vsebuje "spray" na osnovi "oleoresin capsicum" (sestavina, izvlečena iz rastlin paprike), predstavlja prekršek iz člena 4, odstavek 2, zakona z dne 18. aprila 1975, št. 110, v primeru, da posebne okoliščine časa in kraja posedovanja nakazujejo, da je "res" namenjena izključno nezakonitim namenom (v tem primeru proti napadenim osebam) in je popolnoma nezdružljiva z namenom samoobrambe, za katero je normativno dovoljeno nošenje v javnosti.
Pogoji za konfigurabilnost prekrška
Sodišče je poudarilo, da lahko posedovanje sprayev za želo predstavlja prekršek le, če obstajajo specifični pogoji za povzročitev škode. Potrebno je oceniti značilnosti konteksta, v katerem pride do nošenja, in ločiti med situacijami legitimne obrambe ter scenariji, v katerih je uporaba sprayev usmerjena v izvrševanje kaznivega dejanja, kot je rop.
- Prisotnost okoliščin časa in kraja, ki nakazujejo nezakonito uporabo.
- Nezdružljivost predvidene uporabe s samoobrambo.
- Ugotavljanje značilnosti škodljivosti v skladu s kombinirano določbo zakonov in vladnih odlokov.
Zaključki
Sodba št. 14608 iz leta 2023 predstavlja pomemben precedens na področju nošenja sprayev za želo. Pojasnjuje, da ni dovolj, da imaš taka orodja, da bi upravičil njihovo nošenje v javnosti; potrebna je celovita ocena okoliščin konkretnega primera. Ta sodba vabi k širšemu razmisleku o zakonitosti in individualni odgovornosti pri uporabi potencialno nevarnih orodij. Zato je bistveno, da so državljani obveščeni o pravnih tveganjih, povezanih z nošenjem takšnih sprayev, zlasti v javnih kontekstih.
